Taxówka 26.01.2026. Temat dnia: Wynagrodzenie płatnika – odzyskaj należne wynagrodzenie dla spółki

Płatnicy, którzy terminowo wpłacają zaliczki na podatek dochodowy, mają prawo do wynagrodzenia. Wynosi ono 0,3 proc. wartości pobranego podatku. Jak zauważają Alexander Schwickert oraz Anna Pluta, eksperci w EY Polska, „Choć przepisy dotyczące wynagrodzenia płatnika obowiązują od lat, wiele firm nadal nie korzysta z tej możliwości. Powody są różne – od braku wiedzy, przez niejasności interpretacyjne, po obawy przed kontrolą podatkową”.

Źródło: Rzeczpospolita

Trwają prace nad nową wersją nowelizacji ustawy o PIP. Przewiduje ona dwuetapowość kontroli, w której inspektor terenowy w pierwszej kolejności wydaje polecenie naprawcze, dając stronom szansę na korektę modelu współpracy. Przewidziano także powiązanie decyzji z linią orzeczniczą Sądu Najwyższego oraz wprowadzenie instytucji indywidualnych interpretacji prawa pracy. Nowe przepisy odrzucają zasadę wsteczności, a sporna decyzja będzie zawieszona do prawomocnego rozstrzygnięcia przez sąd pracy.

Źródło: Gazeta Prawna

Czytaj także:
Większy nadzór nad PIP. Jest pomysł, jak to zrobić GAZETA

Do konsultacji trafił projekt rozporządzenia w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej. Przewiduje on zwiększenie krajowej diety do 60 zł. Projekt przewiduje także podwyższenie diet oraz limitów noclegowych w podróżach zagranicznych dla m.in. Niemiec, Francji, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, USA oraz Czech.

Źródło: Gazeta Prawna

Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie Dziennika Gazety Prawnej wyjaśniło, że „Żadne systemy bezpieczeństwa, w tym rozwiązania typu WAF Cloud (Web Application Firewall), nie mają dostępu do treści faktur, ponieważ mogą one widzieć wyłącznie zaszyfrowane dane i nie posiadają kluczy do ich odszyfrowania”. Tym samym resort zapewnia, że KSeF jest rozwiązaniem bezpiecznym, a same dane są odpowiednio zaszyfrowane.

Źródło: Gazeta Prawna

Czytaj także:
O bezpieczeństwie KSeF bez detali, w obawie przed hakerami GAZETA

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 22 stycznia 2026 r. o sygn. akt II FSK 553/25, że fundacja rodzinna może korzystać z podatkowych preferencji także wtedy, gdy prowadzi działalność w ramach podmiotów podobnych do spółek handlowych opodatkowanych CIT w Polsce. Nie muszą to być jednak podmioty takie same, a samo opodatkowanie CIT w kraju siedziby nie może być jedynym warunkiem do ustalenia prawa do zwolnienia.

Źródło: Rzeczpospolita

Prezydent miasta jest płatnikiem akcyzy, gdy sprzedaje samochód osobowy przejęty wskutek przepadku mienia. Działa w tym przypadku jako organ egzekucyjny. Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 stycznia 2026 r. o sygn. akt I FSK 286/23.

Źródło: Gazeta Prawna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w wyroku z 21 stycznia 2026 r. o sygn. akt III SA/Wa 2178/25, że robotem przemysłowym, zgodnie z art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT, nie musi być wyłącznie pojedyncza maszyna. Ustawodawca ani nie zdefiniował bowiem pojęcia „maszyny”, ani nie wykluczył możliwości uznania za robota zespołu maszyn. Oznacza to, że za robota przemysłowego uznana może być cała linia produkcyjna.

Źródło: Gazeta Prawna