Taxówka 18.02.2026. Temat dnia: Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o PIP

Rada Ministrów zaakceptowała projekt ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. Przyznaje on inspektorom PIP możliwość wydawania poleceń stronom (pracodawcy i zatrudnionemu) ukształtowania łączącej ich relacji w sposób zgodny z prawem, tj. uznania jej za stosunek pracy. Jeżeli polecenie nie zostanie wykonane, urzędnik będzie mógł wydać decyzję przekształceniową. Nie będzie ona jednak miała rygoru natychmiastowej wykonalności ani od razu nie będzie działać wstecz. Decyzję w tym zakresie podejmie sąd. Od takiej decyzji będzie mógł odwołać się zarówno pracownik, jak i pracodawca.

Źródło: Puls Biznesu

Czytaj także:
Rząd przyjął projekt zmian w ustawie o PIP i nowe przepisy o mobbingu WWW
Reforma PIP 2.0 – projekt napisany na kolanie GAZETA

Nowelizacja Ordynacji podatkowej, przewidująca półroczne vacatio legis dla zmian w prawie zwiększających obciążenia podatkowe, nadal jest procedowana w sejmowych komisjach. Połączone komisje wystąpiły do marszałka o wydłużenie terminu prac jeszcze o trzy miesiące.

Źródło: Puls Biznesu

Ministerstwo Finansów informuje, że w 2026 r. nie będzie kar za niewystawianie faktur w KSeF, wystawianie faktur podczas awarii systemu niezgodnie z udostępnionym wzorem oraz za nieprzesłanie do systemu faktury „offline 24” wystawionej podczas takiej awarii. Podatnicy mogą jednak zostać ukarani za błędy w wypełnianiu JPK_V7M, który wymaga numeru faktury w KSeF lub jednego z oznaczeń (OFF, BFK lub DI).

Źródło: Rzeczpospolita

Zdarzają się sytuacje, w których faktury nie pojawiają się w KSeF lub w ogóle do niego nie trafiają. Najczęstsze powody to błędne kodowanie XML, niezgodność ze strukturą FA(3), niewypełnione pola, błędna data lub wystawienie przez osobę nieuprawnioną. MF zaleca ponowną wysyłkę dokumentu oraz wdrożenie mechanizmów weryfikujących zgodność pliku XML przed jego przesłaniem, aby uniknąć odrzuceń i rozbieżności w rozliczeniach.

Źródło: Gazeta Prawna

Czytaj także:
Faktury nie tylko znikają w KSeF. Niektóre tam nie trafiają GAZETA

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 11 lutego 2026 r. o sygn. akt I FSK 950/23, że budowa parkingów w ramach umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym nie jest odrębną usługą podlegającą opodatkowaniu VAT, lecz elementem całościowego przedsięwzięcia.

Źródło: Gazeta Prawna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł w wyroku z 9 stycznia 2026 r. o sygn. akt I SA/Wr 569/25, że wszczęcie postępowania karnego w stosunku do kontrahenta podatnika nie stanowi zdarzenia z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, powodującego zawieszenie przedawnienia zobowiązania podatnika.  Organ podatkowy musi wykazać realny i przewidywalny związek między podejrzeniem przestępstwa skarbowego a konkretnym zobowiązaniem podatkowym, by zawiesić bieg przedawnienia.

Źródło: Rzeczpospolita

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji z 6 lutego 2026 r. o sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.1037.2025.2.AB, że kary nakładane na gości hotelowych za naruszenie regulaminu są opodatkowane VAT, gdyż są związane z usługą noclegową. Nie są natomiast opodatkowane kary za zbyt późne anulowanie rezerwacji, ponieważ w takim przypadku usługa nie występuje.

Źródło: Gazeta Prawna