Taxówka 07.05.2026. Temat dnia: Stosowanie MOS 2.0 w praktyce – pierwsze problemy

Od 27 kwietnia obowiązuje Moduł Obsługi Spraw (MOS), czyli cyfrowy system do składania wniosków o legalizację pobytu cudzoziemców. Pojawiają się jednak problemy zarówno po stronie cudzoziemców, jak i przedsiębiorców. Jednym z nich jest kwestia podpisania załącznika 1 przez pełnomocnika. Jak wskazuje Michał Wysłocki, senior manager Zespołu Immigration EY Polska, "Podpisanie załącznika nr 1 przez kogoś innego niż osoba uprawniona do reprezentacji np. spółki wpisanej do KRS i nieprzedstawienie pełnomocnictwa stanowi brak formalny wniosku. To spowoduje wezwanie cudzoziemca listem wysyłanym tradycyjną pocztą do uzupełnienia tych braków".

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 30 kwietnia 2026 r. o sygn. 0111-KDIB3-1.4012.160.2026.4.ICZ, że prawo do odliczenia podatku VAT przysługuje również w sytuacji, gdy faktura zawiera błędy o charakterze technicznym, takie jak nieprawidłowa nazwa podatnika, o ile dokumentuje ona rzeczywistą transakcję oraz umożliwia identyfikację jej stron.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 5 maja 2026 r. o sygn. akt I FSK 1315/23, że nabycie wierzytelności przez bank, które są terminowo spłacane i nie wymagają windykacji, korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o podatku od towarów i usług.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym po ogłoszeniu upadłości podatnika organy podatkowe nie są uprawnione do prowadzenia postępowań zabezpieczających, a środki pieniężne zajęte przed dniem ogłoszenia upadłości powinny zostać przekazane do masy upadłości. W takiej sytuacji organ podatkowy może dochodzić swoich należności wyłącznie na zasadach ogólnych, na równi z pozostałymi wierzycielami. Stanowisko to potwierdzają m.in. wyrok NSA o sygn. akt III FSK 1398/25 oraz wyrok WSA w Warszawie o sygn. akt III SA/Wa 922/25.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Fundacja rodzinna, która po otrzymaniu korzystnej oferty sprzeda kontrahentom swoje składniki majątkowe, czy też użytkowane przez siebie środki trwałe, nie zapłaci sankcyjnego 25 proc. CIT od dochodu. Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 28 kwietnia 2026 r. o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.40.2026.3.EJ.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna