alt text

Taxówka 12.05.2026. Temat dnia: Nowa ścieżka legalizacji pobytu obywateli Ukrainy

  • Od 4 maja obywatele Ukrainy mogą składać wnioski o specjalne karty pobytu z adnotacją „CUKR”, które urzędy muszą rozpatrzyć w ciągu 180 dni. Terminy rozpoznania spraw pobytowych pozostałych cudzoziemców pozostają w tym czasie zawieszone. Jak podkreśla Michał Wysłocki, senior manager w Zespole Imigracyjnym w EY Polska, "Urzędy mają prawo do rozpoznania wniosków obywateli Ukrainy przed innymi wnioskami o pobyt czasowy. Nie jest to z prawnego punktu widzenia faworyzowanie jednej grupy, ponieważ sprawy pobytowe i sprawy o CUKR to dwie różne procedury uregulowane w różnych ustawach i kończące się innymi rozstrzygnięciami organu".

    Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

    Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

    • Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że w związku z wprowadzeniem oznaczeń dotyczących KSeF, fakturę zagraniczną należy oznaczyć symbolem BFK. Gdy taka faktura nie została wystawiona to transakcję rozlicza się na podstawie dokumentu wewnętrznego oznaczając go DI i następnie WEW.

      Źródło: Rzeczpospolita

      Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

      • Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 28 kwietnia 2026 r. o sygn. 0112-KDIL1-1.4012.103.2026.1.WK, że w przypadku udzielenia zagranicznemu nabywcy rabatu za wcześniejszą zapłatę za towar spółka powinna skorygować wyłącznie końcową wartość faktury pierwotnej wystawionej w KSeF. Korekta nie musi obejmować poszczególnych pozycji wykazanych na tej fakturze.

        Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

        Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

        • Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyrokach z 7 maja 2026 r. o sygn. akt I FSK 108/24, I FSK 2322/23, I FSK 1614/23, że podatnik wykreślony z rejestru VAT może skutecznie dochodzić zwrotu podatku naliczonego. Sąd podkreślił, że samo wykreślenie z rejestru nie może pozbawiać podatnika prawa do odliczenia i ubiegania się o zwrot, jeżeli spełnione są materialne przesłanki tego prawa.

          Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

          Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

          • Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł w wyroku z 22 kwietnia 2026 r. o sygn. akt I SA/Po 301/26, że podatnik korzystający z ulgi na robotyzację sam decyduje o sposobie jej rozliczenia. Może on odliczyć ulgę jednorazowo albo rozliczać ją sukcesywnie poprzez odpisy amortyzacyjne. W tym drugim przypadku prawo do odliczenia przysługuje także po 2026 r.

            Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

            Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

            • Szef KAS wskazał w opinii zabezpieczającej z 1 kwietnia 2026 r. o sygn. DKP16.8082.12.2025, że podział działalności gospodarczej pomiędzy członków rodziny oraz towarzyszące mu zmiany w strukturze udziałowej spółek funkcjonujących w ramach grupy kapitałowej stanowią coraz częściej spotykaną praktykę rynkową. Decydujące znaczenie ma przy tym ustalenie, czy reorganizacja ma rzeczywiste uzasadnienie gospodarcze, a nie charakter pozorny. W takim przypadku nie można mówić o niedozwolonej optymalizacji podatkowej.

              Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

              Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

              • W interpretacji z 1 kwietnia 2026 r. o sygn. 0114-KDIP2-1.4010.35.2026.2.PP dyrektor KIS potwierdził, że praca zdalna pracownika niemieckiej spółki z terytorium Polski nie powoduje powstania zakładu. Kluczowe było to, że pracownik nie zawiera umów ani nie prowadzi działalności o charakterze komercyjnym, a spółka nie ma w Polsce stałej placówki ani przedstawicielstwa. W efekcie niemiecka firma nie podlega w Polsce CIT.

                Źródło: Rzeczpospolita

                Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                • ZUS wyjaśnił w interpretacji z 23 kwietnia 2026 r. o sygn. 1351/2026, że wartość świadczeń z kart żywieniowych sfinansowanych pracownikom może być wyłączona z podstawy wymiaru składek, jeśli środki są wydawane wyłącznie na gotowe posiłki lub przetworzoną żywność. Warunkiem jest skuteczna kontrola. Za prawidłowe uznano rozwiązanie polegające na obowiązku fotografowania paragonów i ich weryfikacji w aplikacji oraz zwrocie kwot w razie zakupów niedozwolonych.

                  Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                  Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY



                  Kontakt
                  Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.