Taxówka 26.05.2026. Temat dnia: Kontrola PIP – wola stron może nie ochronić przed etatem

8 lipca 2026 r. wejdzie w życie reforma Państwowej Inspekcji Pracy (PIP), która umożliwi inspektorom przekształcanie umów cywilnoprawnych w umowy o pracę w drodze decyzji administracyjnej. Inspektorzy PIP powinni jednak brać pod uwagę nie tylko cechy stosunku pracy, ale także wolę stron, o ile nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa. Jak podkreśla Maciej Fiedorczuk, ekspert w EY Polska, "Dodatkowe wątpliwości może budzić art. 33a ust. 4, który posługuje się klauzulami ocennymi, w tym zasadami współżycia społecznego. Może to prowadzić do sporów interpretacyjnych, np. w zakresie tego, czy wybór modelu B2B nie stanowił obejścia przepisów prawa pracy lub ubezpieczeń społecznych".

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Ministerstwo Finansów proponuje nowelizację Ordynacji podatkowej, która wprowadzi jednolite zasady korygowania JPK we wszystkich podatkach. Aktualnie przepisy regulują wyłącznie ewidencję VAT, natomiast w PIT, CIT i ryczałcie brak jest analogicznych rozwiązań, co zmusza podatników do stosowania rozproszonych regulacji. Projekt zakłada możliwość korekty z inicjatywy podatnika oraz na wezwanie organu – w tym drugim przypadku z 14‑dniowym terminem na poprawę lub wyjaśnienia. Prawo do korekty będzie czasowo zawieszane w trakcie kontroli lub postępowania i ograniczone także przy kontroli celno-skarbowej. Projekt przewiduje też automatyczny dostęp do danych z Centralnego Rejestru Danych Podatkowych.

Źródło: Prawo.pl

Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że fakturę korygującą „do zera” należy ująć w okresie rozliczeniowym, w którym została ujęta faktura pierwotna zawierająca błędny NIP nabywcy. Należy więc ją ująć za ten sam okres, w którym powstał obowiązek podatkowy dla danej czynności, ze wskazaniem bieżącej daty wystawienia. Powoduje to, że dochodzi do podwójnego opodatkowania oraz powstania odsetek za zwłokę.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 7 maja 2026 r. o sygn. akt I FSK 1641/23, że wydanie towaru podmiotowi podszywającemu się pod kontrahenta nie stanowi dostawy opodatkowanej VAT. Spółka, na skutek wprowadzenia w błąd, co do podmiotu będącego kupującym towar, nie przeniosła w takim przypadku prawa do rozporządzania towarem.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

W obrocie prawnym pojawiają się rozbieżności co do skutków podatkowych odsetek od wierzytelności wnoszonych do fundacji rodzinnej, wynikających z wcześniej udzielonych pożyczek. Część organów skarbowych wskazuje na opodatkowanie stawką 25 proc. CIT (np. interpretacja 0111-KDIB1-2.4010.471.2025.2.EJ), inne dopuszczają zastosowanie zwolnienia (np. 0111-KDIB1-1.4010.75.2024.1.MF). Zdarzają się też rozstrzygnięcia Dyrektora KIS wskazujące na sztuczny charakter działań i odmawiające wydania interpretacji (np. 0111-KDIB1-2.4010.667.2024.1.B).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Organy skarbowe coraz częściej zarzucają podatnikom nadużycie prawa w VAT, gdy transakcje służą głównie uzyskaniu korzyści podatkowej. Podejrzenia budzą m.in. jednorazowe sprzedaże bez realnej zapłaty, łańcuchy powiązanych transakcji czy dzierżawy z symbolicznym czynszem. Sądy często przyznają rację organom podatkowym, wskazując na brak ekonomicznego uzasadnienia. Jednocześnie podkreślają, że nie każda nietypowa operacja to nadużycie – liczy się jej rzeczywisty cel gospodarczy, co widać np. przy leasingu zwrotnym.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna