Taxówka: Przegląd informacji z 21.07.2022

Projekt nowelizacji ordynacji podatkowej zakłada uchylenie przepisu pozwalającego organom skarbowym ściągać zaległości zabezpieczone hipoteką lub zastawem bez możliwości przedawnienia. W projekcie zawarto nowy przepis, zgodnie z którym termin przedawnienia będzie biegł na nowo od następnego dnia po wpisaniu hipoteki lub zastawu skarbowego. Jak podkreśla Michał Goj, partner EY „dobrze byłoby więc z góry wykluczyć sytuację, w której bieg terminu jest przerywany wielokrotnie przez ustanawianie kolejnych hipotek lub zastawów”.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Rządowe Centrum Legislacji opublikowało najnowszą wersję nowelizacji kodeksu pracy wdrażającą dyrektywę w sprawie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym rodziców i opiekunów,  a także dyrektywę w sprawie przejrzystych i przewidywalnych warunków pracy w Unii Europejskiej. Projekt wprowadza znaczące zmiany, w tym także nowe uprawnienia pracownicze oraz nowe obowiązki dla pracodawców. Zmiany mają obowiązywać od 1 sierpnia 2022 r.

Źródło: Rzeczpospolita

Naczelny Sąd Administracyjny po raz kolejny potwierdził, że firmy działające w strefie SSE na podstawie "starych" pozwoleń mogą dłużej korzystać ze zwolnienia z CIT. Jak zauważył sąd, firmy decydujące się na konwersję posiadanego dotychczas zezwolenia, mogą korzystać z pomocy publicznej do czasu wykorzystania limitu tej pomocy albo do momentu wygaśnięcia zezwolenia tj. 31 grudnia 2026 r. (wyrok o sygn. akt II FSK 1986/20).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Najnowsze rozstrzygnięcie NSA dotyczy odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości spółki z tytułu VAT. Jak zauważył NSA, obowiązek wykazania braku winy za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki ciąży na członkach jej zarządu. Zdaniem sądu jeśli członkowie nie potrafili tego udowodnić, to przy zaistnieniu pewnych przesłanek ponoszą odpowiedzialność za zobowiązania spółki (sygn. akt III FSK 699/21 i III FSK 700/21).

Źródło: Prawo.pl

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do TSUE pytanie dotyczące odpowiedzialności za  wystawianie fikcyjnych faktur. Wątpliwości dotyczą sytuacji, w której pracownik wystawił fałszywą fakturę  z danymi pracodawcy (podatnika) bez jego wiedzy i zgody. Polskie sądy administracyjne dotychczas zajmowały niekorzystne dla podatników stanowiska i za osoby odpowiedzialne uznawano także pracodawców niezaangażowanych w proces wystawiania faktur.

Źródło: Prawo.pl