Taxówka: Przegląd informacji z 29.08.2024

Ministerstwo Finansów zapowiedziało wprowadzenie zmian uszczelniających w zakresie fundacji rodzinnej. Z zapowiedzi wynika, że resort planuje m.in.: opodatkowanie stawką 19-proc. podatku sprzedaży majątku przez fundację rodzinną, jeśli sprzedaż nastąpiłaby przed upływem 15 lat od nabycia oraz objęcie fundacji rodzinnych przepisami o zagranicznej jednostce kontrolowanej (CFC) czy wliczanie świadczeń wypłacanych z fundacji rodzinnej do podstawy obliczenia daniny solidarnościowej. Na ten moment nie ma jeszcze projektu ustawy.

Źródło: Prawo.pl

Ministerstwo Finansów poinformowało, że na zmiany w zakresie składki zdrowotnej zabezpieczyło w budżecie 4 mld zł. Nie ma jednak oficjalnych informacji co do szczegółów nowelizacji. Z zapowiedzi resortu wynika, że w pierwszej kolejności z obliczenia składki zdrowotnej zostanie wyłączona sprzedaż środków trwałych. Pozostałe zmiany są w fazie konsultacji wewnątrz koalicji rządzącej.

Źródło: Rzeczpospolita

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 21 sierpnia 2024 r. o sygn. akt II FSK 595/24, że przyjęcie zlecenia od klienta na innowacyjne produkty nie jest innowacją. W takim przypadku bowiem nie występuje zaangażowanie przedsiębiorcy w działania znacząco wykraczające poza jego zwykłą działalność. Oznacza to, że podatnikowi nie przysługuje ulga B+R w takiej sytuacji.

Źródło: Rzeczpospolita

W świetle orzecznictwa unijnego podatnik dokonujący wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) ma prawo do zerowej stawki VAT, gdy pozostaje w dobrej wierze, że dokonywana przez niego czynność nie prowadzi do udziału w oszustwie. Wymaga to jednak dołożenia przez podatnika należytej staranności w prowadzeniu spraw. Stanowisko takie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 sierpnia 2024 r. o sygn. akt I FSK 1662/20.

Źródło: Rzeczpospolita

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w wyroku z 8 sierpnia 2024 r. o sygn. akt III SA/Wa 1303/24, że opłata za legalizację samowoli budowlanej nie jest karą. Jej zapłata przez podatnika jest bowiem dobrowolna. Oznacza to, że może ona stanowić koszt uzyskania przychodu. Nie ma do niej zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 18 ustawy o CIT.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Organy skarbowe kontrolują podmioty świadczące usługi medycyny estetycznej w zakresie prawidłowego stosowania zwolnienia z VAT. Z preferencji korzystać mogą bowiem wyłącznie usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. Zgodnie natomiast z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 marca 2013 r. o sygn. akt. C-91/12, dotyczyć to może także operacji plastycznych.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna