Taxówka 18.08.2025. Temat dnia: VAT od aut nie zmieni się do końca 2028 r.

Podatnicy korzystający z samochodów osobowych zarówno dla celów firmowych, jak i prywatnych, będą mogli przez kolejne trzy lata odliczać tylko 50 proc. podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup pojazdu i wydatki związane z jego używaniem. Rada Unii Europejskiej wyraziła wstępną zgodę w tym zakresie. Takie częściowe odliczenie jest bowiem odstępstwem od reguły z art. 168 dyrektywy.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Od 1 stycznia 2026 r. zmniejszy się limit kosztów dla samochodów spalinowych i hybrydowych. Zależny on będzie od emisji CO₂ – jeśli będzie ona poniżej 50 g na kilometr, to limit wynosić będzie 150 000 zł; jeśli będzie ona równa lub większa, to limit zostanie zmniejszony do 100 000 zł. Na zasadzie praw nabytych zmiany nie dotkną samochodów wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed 2026 r. Zmiany w tym zakresie nie będą dotyczyć aut elektrycznych.

Źródło: Rzeczpospolita

Podatnicy będą mogli przesyłać za pomocą swoich skrzynek do e-Doręczeń deklaracje dotyczące podatków: od środków transportu, od nieruchomości, leśnego i rolnego, a także informacje o nieruchomościach i lasach. Uproszczenia takie wynikają z projektu czterech rozporządzeń, które są na etapie konsultacji.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Minister Finansów Andrzej Domański zapowiedział wdrożenie Osobistego Konta Inwestycyjnego (OKI), które stanowi priorytetowy projekt resortu. OKI ma zachęcać obywateli do długoterminowego inwestowania poprzez zwolnienie podatkowe do 100 tys. zł oraz niski podatek od zysków przekraczających roczny limit 100 tys. zł. Inicjatywa ma na celu wzmocnienie krajowego rynku kapitałowego i zwiększenie dostępności kapitału dla polskich przedsiębiorstw. Program ma zostać uruchomiony w 2026 r.

Źródło: Rzeczpospolita

Małgorzata Manowska, I Prezes Sądu Najwyższego, zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego różne stawki podatku od garaży (niższe, gdy jest on częścią budynku mieszkalnego, a wyższe, gdy jest np. budynkiem wolnostojącym). Podkreśliła, że niedawna zmiana przepisów w zakresie podatku od nieruchomości nie uregulowała tej kwestii.

Źródło: Prawo.pl

Naczelny Sąd Administracyjny ma wydać uchwałę, w której wyjaśni, czy wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją jest możliwe, gdy nowe dowody lub istotne okoliczności są nieznane wcześniej tylko urzędowi skarbowemu, czy urzędowi skarbowemu oraz podatnikowi. Uchwała ma ujednolicić rozbieżną linię interpretacyjną w tym zakresie.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie może odmówić wydania interpretacji indywidualnej, gdy pytanie dotyczy obowiązków związanych z informowaniem o schematach podatkowych. Takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 sierpnia 2025 r. o sygn. akt III FSK 610/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 30 lipca 2025 r. o sygn. akt II FSK 1422/22, że przekazanie wierzytelności udziałowcowi stanowi dla likwidowanej spółki podatkowy przychód. Kosztem jego uzyskania są w takiej sytuacji tylko faktycznie poniesione wydatki, a nie wartość przekazanych wierzytelności.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Numer identyfikacji podatkowej (NIP) można unieważnić nie tylko z urzędu, ale i na wniosek strony. Nie stoi temu na przeszkodzie żaden przepis ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. z 2025 r. poz. 237 ze zm.). Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 sierpnia 2025 r. o sygn. akt III FSK 498/24.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 5 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II FSK 1480/22, że świadczenia wypłacone pracownikom na podstawie porozumienia z pracodawcą nie są odszkodowaniem. Nie można do nich zastosować zwolnienia z art. 21 ustawy o PIT. Są one opodatkowane jako przychody ze stosunku pracy.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Zarówno Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (w interpretacji o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.274.2025.1.AK), jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (w wyroku o sygn. akt I SA/Bd 55/25) stanęli na stanowisku, że nieterminowa wpłata zaliczki uproszczonej za styczeń pozbawia podatników możliwości jej stosowania w danym roku podatkowym.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna