Taxówka 27.08.2025. Temat dnia: Zmiany w fundacji rodzinnej

Ministerstwo Finansów opublikowało założenia do nowelizacji ustawy o CIT w zakresie fundacji rodzinnych. Wynika z nich, że fundacja rodzinna będzie mogła sprzedać bez podatku składniki majątku dopiero po 36 miesiącach od ich wniesienia. Opodatkowana zostanie także działalność prowadzona za pośrednictwem podmiotów transparentnych podatkowo. Fundacja będzie również zobowiązana do zapłaty podatku z tytułu udziału w zagranicznych jednostkach kontrolowanych (CFC). Doprecyzowane mają zostać zasady opodatkowania przychodów fundacji rodzinnej z umów najmu krótkoterminowego.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. W efekcie część osób przebywających w Polsce może stracić prawo do pobytu. Dotyczy to przede wszystkim tych Ukraińców, którzy przyjechali do Polski przed wybuchem wojny, a swój pobyt przedłużali na podstawie „specustawy ukraińskiej”.

Źródło: Rzeczpospolita

W wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pojawiły się zmiany dotyczące opłaty cukrowej (nr projektu UD290). Stała część opłaty wzrośnie z 0,50 zł do 0,70 zł, a część zmienna – za każdy gram cukrów powyżej 5 g w 100 ml napoju – z 0,05 zł do 0,10 zł. Zmiany przewidują także objęcie opłatą cukrów naturalnie występujących w napojach oraz przeniesienie obowiązku zapłaty ze sprzedawców na producentów.

Źródło: Prawo.pl

W wykazie prac rządu opublikowano założenia nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i niektórych innych ustaw. Projekt ma na celu uproszczenie procedur związanych ze sporządzaniem i przekazywaniem do ZUS dokumentów ubezpieczeniowych oraz eliminację powielania danych już dostępnych w systemie informatycznym ZUS. Nowelizacja przewiduje również ograniczenie obowiązków płatników składek, w tym przedsiębiorców.

Źródło: Puls Biznesu

Wiceminister finansów Jarosław Neneman, odpowiadając na interpelację poselską nr 11002, wyjaśnił, że budowle znajdujące się w wyrobisku górniczym mogą podlegać opodatkowaniu, jeśli spełniają definicję budowli. Nie ma przy tym znaczenia, że wyrobiska zostały wyłączone z pojęcia obiektu budowlanego.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II FSK 47/23 orzekł, że certyfikat rezydencji jest niezbędny do zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Jego brak skutkuje koniecznością pobrania podatku u źródła, nawet jeśli przedstawiono inne dowody wskazujące na powiązania kontrahenta z państwem, z którym Polska zawarła stosowną umowę.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Zwolnienie z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, nie wymaga badania czy odbiorca dywidendy jest jej rzeczywistym właścicielem. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II FSK 1510/22.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 20 sierpnia 2025 r. o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.316.2025.1.BD wyjaśnił, że wydatki na badanie due diligence oraz doradztwo prawne nie mogą być ujęte bezpośrednio w kosztach podatkowych, jeśli służą wytworzeniu środków trwałych, a nie ogólnej działalności spółki.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Pomimo wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nadal uważa, że pracodawca musi potrącać zaliczkę na PIT, gdy pracownik oddelegowany za granicę ma zapewnione bezpłatne zakwaterowanie i dojazd. Taką wykładnię zaprezentowano m.in. w interpretacji z 1 sierpnia 2025 r. o sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.537.2025.1.NM.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna