alt text

Taxówka 13.10.2025. Temat dnia: MF pracuje nad zmianami w przedawnieniu

  • MF odrzuciło większość uwag do projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej (UD196). Po konsultacjach przewidziano uchylenie art. 70 par. 6 pkt 1, z zachowaniem jego stosowania wobec zobowiązań sprzed 1 stycznia 2026 r. Projektowany art. 70 par. 6 pkt 7 umożliwi zawieszenie biegu przedawnienia w razie postępowania podatkowego z klauzulą przeciw unikaniu opodatkowania. Jak wskazuje Tomasz Rolewicz, partner w EY Polska: „Po przedawnieniu podatku organy nie będą mogły już mówić o zapłacie podatku sensu stricto, ale w postępowaniu karnym skarbowym będzie można nałożyć obowiązek zapłaty ‘równowartości uszczuplonej należności publicznoprawnej’”.

    Źródło: Business Insider

    Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

    • Projekt ustawy podnoszącej akcyzę na alkohol oraz opłatę cukrową został podzielony na dwie części – jedna będzie dotyczyć akcyzy, druga opłaty cukrowej. Projekt przewiduje podwyżkę opłaty cukrowej: stała jej część wzrośnie z 0,50 zł do 0,70 zł, zmienna z 0,05 zł do 0,10 zł za każdy gram cukru powyżej 5 g/100 ml, a maksymalna opłata wyniesie 1,8 zł za litr (obecnie 1,2 zł). Opłata za kofeinę/taurynę wzrośnie z 0,10 zł do 1,00 zł. Dodatkowo nowelizacja przewiduje, że podatek od wygranych i nagród wzrośnie z 10 proc. do 15 proc. Natomiast akcyza na alkohol ma wzrosnąć o 15 proc. w 2026 r. i o 10 proc. w 2027 r.

      Źródło: Puls Biznesu

      Czytaj także:
      MF nie rezygnuje z zamiaru podwyżki opłaty cukrowej WWW

      Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

      • Wdrożenie obligatoryjnego KSeF wymusi zmianę zasad współpracy podatników z biurami rachunkowymi, co pociąga za sobą konieczność aktualizacji umów. Niezbędne będzie precyzyjne określenie obowiązków obu stron oraz dostosowanie zapisów do nowego obiegu dokumentów. Kluczowe znaczenie ma kwestia akceptacji faktur zakupowych, by ograniczyć ryzyko ujęcia wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą klienta.

        Źródło: Prawo.pl

        Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

        • Organizacja Pracodawcy RP przesłała do Ministerstwa Finansów uwagi dotyczące klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Postulowane jest doprecyzowanie art. 119a Ordynacji podatkowej w zakresie pojęcia „główny lub jeden z głównych celów dokonania czynności”. Proponuje się także odejście od dodatkowego zobowiązania, które grozi w sytuacji, gdy przeciw podatnikowi zostanie zastosowana klauzula.

          Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

          Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

          • Jeżeli przedsiębiorca zakończy inwestycję 31 grudnia, powinien zacząć korzystać z pomocy publicznej jeszcze w grudniu. Tak wynika z literalnego brzmienia rozporządzenia Rady Ministrów z 27 grudnia 2022 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz.U. z 2025 r. poz. 108). Eksperci apelują o zmianę przepisów.

            Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

            Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

            • Aport udziałów spółki z o.o. do spółki holdingowej w zamian za udziały w podwyższonym kapitale zakładowym nie jest niedozwoloną optymalizacją. Takie stanowisko zaprezentował Szef Krajowej Administracji Skarbowej w opinii zabezpieczającej z 16 września 2025 r. o sygn. DKP3.8082.6.2025.

              Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

              Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

              • Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 9 października 2025 r. o sygn. akt II FSK 112/23, że usługi określone inaczej, ale w istocie podobne do usług doradczych, reklamowych, zarządzania i kontroli oraz badania rynku, są objęte w Polsce podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Kluczowy jest rzeczywisty charakter usług, a nie ich nazwa podana w umowie.

                Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                • Gdy podatnik wykorzystuje samochody zarówno do działalności gospodarczej, jak i do innych celów, to przy odliczaniu VAT powinien najpierw zastosować prewspółczynnik, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, a dopiero następnie zastosować odliczenie do 50 proc. zgodnie z art. 86a ust. 1 ustawy o VAT. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 października 2025 r. o sygn. akt I FSK 1585/22.

                  Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                  Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                  • Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w wyroku z 3 października 2025 r. o sygn. akt I FSK 1371/22, że spółka może skorzystać ze zwolnienia z VAT, nawet jeśli prowadzi zajęcia kształcenia lub przekwalifikowania zawodowego komercyjnie. Sąd podkreślił, że zwolnienie nie jest ograniczone wyłącznie do podmiotów publicznych, takich jak szkoły.

                    Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                    Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                    • Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na budowę drogi dojazdowej do oczyszczalni ścieków. Gmina ma bowiem ustawowy obowiązek budowy dróg i dlatego, realizując inwestycję, występuje jako organ władzy publicznej. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 października 2025 r. o sygn. akt I FSK 1546/22.

                      Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                      Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                      • Wynagrodzenie prokurenta będącego jednocześnie wspólnikiem spółki stanowi ukryty zysk w rozumieniu przepisów o estońskim CIT. Takie stanowisko zajął Szef Krajowej Administracji Skarbowej w interpretacji zmieniającej z 30 września 2025 r. o sygn. DOP12.8221.13.2025.

                        Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                        Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY

                        • Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyjaśnił w interpretacji indywidualnej z 26 września 2025 r. o sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.754.2025.2.AK, że jednoosobowy przedsiębiorca, który zawrze umowę spółki cywilnej, nie musi wliczać obrotów tej spółki do limitu wartości sprzedaży, po przekroczeniu którego traci się prawo do zwolnienia z VAT.

                          Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

                          Masz pytanie? Skontaktuj się z ekspertem EY



                          Kontakt
                          Chcesz dowiedzieć się więcej? Skontaktuj się z nami.