Taxówka 03.08.2026. Temat dnia: Przepisy o odmowie wydania interpretacji wymagają zmian

Michał Goj, partner w EY Polska, wskazuje możliwe kierunki zmian przepisów dotyczących odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Zdaniem eksperta: „Warto rozważyć wprowadzenie modelu pośredniego. Zamiast odmawiać wydania interpretacji, dyrektor KIS mógłby wydać interpretację dotyczącą wykładni przepisów, a jednocześnie wskazać, że w sprawie dostrzega ryzyko konieczności dalszej analizy pod kątem zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Nadal mógłby zasięgać opinii szefa KAS, natomiast zmieniłby się sposób komunikowania tych wątpliwości podatnikowi”.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Projekt ustawy o podatku rekompensującym od niektórych usług trafił do konsultacji publicznych. Nowa danina ma objąć od 2027 r. największe międzynarodowe platformy internetowe osiągające globalne przychody przekraczające 1 mld euro i co najmniej 25 mln zł przychodów w Polsce. Podatek wyniesie 3 proc. przychodów z reklam profilowanych, działalności portali społecznościowych oraz handlu danymi użytkowników. Projekt przewiduje także m.in. możliwość pomniejszenia podatku o należny w Polsce CIT oraz wyłączenia dla części podmiotów, w tym portali publikujących własne treści redakcyjne.

Źródło: Rzeczpospolita

Czytaj także:
Podatek cyfrowy będzie obowiązywać od 2027 r.
Jest projekt ustawy wprowadzającej podatek cyfrowy od big techów działających w Polsce

Ustawa o podatku od nadzwyczajnych zysków spółek paliwowych, skierowana przez Prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego, może wrócić do prac legislacyjnych. Przewidywała ona nałożenie dodatkowej daniny na firmy paliwowe, z której wpływy miały finansować działania osłonowe związane z cenami paliw. Przedstawiciele rządu poinformowali, że trwają ponowne analizy tego rozwiązania, a Ministerstwo Finansów pracuje nad nowymi propozycjami. Równolegle rozważane są także inne instrumenty, w tym ponowne obniżenie VAT na paliwa lub czasowa regulacja ich cen.

Źródło: Puls Biznesu

Od 8 lipca 2026 r. Państwowa Inspekcja Pracy może w drodze decyzji administracyjnej uznać, że współpraca na podstawie umowy cywilnoprawnej lub kontraktu B2B w rzeczywistości stanowi stosunek pracy. Dzięki wymianie informacji między PIP, ZUS i KAS łatwiejsza będzie weryfikacja modeli zatrudnienia, a przekwalifikowanie umowy może prowadzić do powstania zaległości podatkowych i składkowych.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dodatkowe informacje umieszczone na wizualizacji faktury wystawionej w KSeF nie oznaczają automatycznie powstania odrębnej faktury ani obowiązku zapłaty dodatkowego VAT. Wizualizacja może zawierać dane handlowe, logistyczne lub techniczne, takie jak informacje o rabatach, warunkach dostawy czy parametrach towaru, o ile nie wpływają one na treść transakcji (interpretacja z 15 lipca 2026 r. o sygn. 0112-KDIL1-3.4012.317.2026.1.ŁW).

Źródło: Rzeczpospolita

Noty księgowe dokumentujące rabaty pośrednie powinny być oznaczane w JPK_VAT zarówno symbolem „DI” (dowód inny niż faktura), jak i „WEW” (dowód wewnętrzny). Dotyczy to rabatów uzależnionych od skali zakupów, które nie odnoszą się do konkretnych faktur, lecz do całokształtu rozliczeń między stronami. Takie noty są jednocześnie dokumentami innymi niż faktura oraz dowodami wewnętrznymi, dlatego wymagają zastosowania obu oznaczeń (interpretacja z 13 lipca 2026 r. o sygn. 0111-KDIB3-3.4012.181.2026.1.MAZ).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że nie każdy paczkomat stanowi budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. O opodatkowaniu decydują bowiem cechy techniczne konkretnego urządzenia, w szczególności sposób jego posadowienia i związek z gruntem lub budynkiem (wyroki NSA z 30 lipca 2026 r. o sygn. akt III FSK 981/25 i III FSK 982/25).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w rozszerzonym siedmioosobowym składzie, czy decyzja doręczona pełnomocnikowi podatnika na jego konto w systemie teleinformatycznym e-Urząd Skarbowy jest decyzją prawidłowo doręczoną podatnikowi (postanowienie z 16 marca 2026 r. o sygn. akt I FSK 1307/25).

Źródło: Prawo.pl

Zwrot nakładów poniesionych przez dzierżawcę na wybudowanie budynku na cudzym gruncie nie jest rekompensatą ani odszkodowaniem. Oznacza to, że takie świadczenie podlega VAT. Stanowisko to potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 29 lipca 2026 r. o sygn. akt I FSK 1416/23.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Ulga na tzw. hipotetyczne odsetki pozwala spółkom zaliczyć do kosztów podatkowych kwotę obliczoną od zysku pozostawionego w spółce i przekazanego na kapitał zapasowy lub rezerwowy. Preferencja obejmuje również zyski wypracowane w 2018 r., ponieważ przepisy przejściowe pozwoliły po raz pierwszy rozliczyć ją od 2020 r. Oznacza to, że podatnicy, którzy nie skorzystali z ulgi w terminie, mogą jeszcze skorygować zeznanie CIT-8 za 2020 r.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Zwrot zasądzonych kosztów procesu nie stanowi przychodu podatkowego w części, która wcześniej nie została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. O powstaniu przychodu decyduje bowiem faktyczne ujęcie wydatku w kosztach podatkowych, a nie sama możliwość jego zaliczenia do takich kosztów (wyrok WSA w Kielcach z 16 lipca 2026 r. o sygn. akt I SA/Ke 180/26).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna