EY CSRD Barometer 2026: ESG-Berichterstattung in der EU und Österreich

CSRD-Prüfung: Limited Assurance wird zum neuen Standard

Die externe Prüfung ist ein zentrales Element der CSRD. Die Analyse zeigt, dass bereits 98 Prozent der Nachhaltigkeitserklärungen zumindest mit begrenzter Sicherheit geprüft wurden – Limited Assurance hat sich damit klar als Marktstandard etabliert. Meist wird diese Prüfung von den Abschlussprüfer:innen der Unternehmen durchgeführt. Für Unternehmen bedeutet das: Nachhaltigkeitsdaten müssen belastbar, Prozesse nachvollziehbar und Kontrollen sauber dokumentiert sein. Auch die doppelte Wesentlichkeitsanalyse muss schlüssig begründet und die Berichterstattung insgesamt konsistent aufgebaut werden.

Das Omnibus-Paket brachte weitreichende Änderungen und Erleichterungen für Unternehmen mit sich. Gleichzeitig sorgte die verzögerte Umsetzung der CSRD in Österreich für zusätzliche regulatorische Unsicherheit. Während die Richtlinie in vielen anderen europäischen Ländern bereits frühzeitig in nationales Recht überführt wurde, erfolgte die Umsetzung in Österreich erst im Jänner 2026.

Trotz der verzögerten CSRD-Berichtspflicht in Österreich zeigt die Studie, dass die ESRS-Berichterstattung bereits in der Praxis angekommen ist. Auffällig ist dabei der vergleichsweise vorsichtige Umgang mit Erleichterungen: Nur 20 Prozent der untersuchten Unternehmen mit Sitz in Österreich nutzen den sogenannten Quick Fix. Diese Regelung ermöglicht Unternehmen der ersten Berichtswelle, bestimmte phasenweise eingeführte Offenlegungspflichten für zwei weitere Geschäftsjahre auszulassen. In anderen europäischen Märkten wird diese Erleichterung deutlich häufiger genutzt – etwa von 32,4 Prozent der untersuchten Unternehmen in Deutschland, 52,9 Prozent in Frankreich und 50 Prozent in den Niederlanden.

Omnibus reduziert CSRD-Pflichten – doch der Anspruch an Berichte steigt

Durch das Omnibus-Paket wurden infolge der angehobenen Schwellenwerte viele Unternehmen von der Berichtspflicht ausgenommen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Bedarf an Nachhaltigkeitsinformationen gleichermaßen sinkt. Zwar reduzieren die neuen Regelungen Berichtspflichten und verringern die Komplexität der Berichterstattung, der Bedarf an verlässlichen und vergleichbaren Nachhaltigkeitsdaten bleibt jedoch bestehen. Wenn künftig weniger Unternehmen berichten, steigen die Erwartungen an die Qualität und Aussagekraft der veröffentlichten Berichte.

Gleichzeitig zeigt sich, dass viele österreichische Unternehmen ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung trotz regulatorischer Unsicherheit konsequent weiterentwickelt haben. Anstatt auf weitere Vereinfachungen zu warten, investieren sie in Prozesse, Datenstrukturen und etablierte Berichtsabläufe. Dies deutet darauf hin, dass Nachhaltigkeitsberichterstattung zunehmend als strategische Managementaufgabe verstanden wird – und nicht mehr ausschließlich als regulatorische Pflicht.

Die am häufigsten als wesentlich identifizierten Nachhaltigkeitsthemen sind ESRS S1 Eigene Belegschaft mit 100 Prozent und ESRS E1 Klimawandel mit 99,5 Prozent – die Relevanz dieser Themen bleibt somit im Vergleich zu 2025 unverändert. ESRS G1 Unternehmensführung folgt mit 95,4 Prozent auf Platz drei. Danach folgen ESRS S2 Arbeitskräfte in der Wertschöpfungskette mit 76,5 Prozent und ESRS E5 Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft mit 72,4 Prozent. ESRS E3 Wasser- und Meeresressourcen wird mit 38,3 Prozent am seltensten als wesentlich eingestuft. Auch E4 Biodiversität und Ökosysteme wird von nur der Hälfte der Unternehmen berichtet.

Unternehmenskultur und Geschäftsethik im Fokus von ESRS G1

ESRS G1 Unternehmensführung wird von 191 der 196 Unternehmen und damit von 97,4 Prozent als wesentliches Thema berichtet. Im Zentrum stehen Unternehmenskultur sowie Korruptions- und Bestechungsprävention. 185 Unternehmen berichten zu G1-1 Business Conduct Policies and Corporate Culture. Politische Einflussnahme und Lobbying-Aktivitäten werden dagegen deutlich seltener offengelegt, Tierschutz wird von nur 8 Prozent adressiert.

Auch bei den analysierten österreichischen Unternehmen sind Governance- und Unternehmensführungsthemen klar verankert: Alle untersuchten österreichischen Unternehmen legen Informationen zu Business Conduct offen.

Doppelte Wesentlichkeit und Governance: Vom ESG-Reporting zur Unternehmenssteuerung

Ein guter Nachhaltigkeitsbericht ist kein Sammelwerk, sondern ein Steuerungsinstrument. Unternehmen müssen stärker herausarbeiten, welche Themen für ihr Geschäftsmodell wirklich relevant sind, welche Risiken und Chancen daraus entstehen und wie sie diese steuern. Genau dort trennt sich künftig reine Berichtspflicht von echter Nachhaltigkeitstransformation.

Nach zwei ESRS-Berichtsjahren ist die Grundlage gelegt. Der nächste Schritt besteht darin, Nachhaltigkeitsberichterstattung nicht länger als isolierte Pflichtübung zu verstehen, sondern als Grundlage für Unternehmenssteuerung zu nutzen. Wer ESG-Daten strategisch nutzt, schafft die Grundlage für mehr Resilienz, Glaubwürdigkeit und Wettbewerbsfähigkeit.

Fazit: CSRD-Reporting 2026 trotz Herausforderungen weiterentwickelt

Das EY CSRD Barometer 2026 zeigt, dass sich Nachhaltigkeitsberichterstattung im zweiten ESRS-Berichtsjahr professionalisiert: Berichte werden im Durchschnitt kürzer, die doppelte Wesentlichkeitsanalyse reifer und Assurance nahezu zum Marktstandard. Besonders häufig als wesentlich gelten weiterhin die Themen Arbeitskräfte des Unternehmens, Klimawandel und Unternehmensführung. Gleichzeitig bleiben zentrale Herausforderungen bestehen – etwa bei der Qualität von Klimatransitionsplänen, der Steuerung von Scope-3-Emissionen, der Offenlegung von Net-Zero-Zielen und finanziellen Klimaeffekten.