Taxówka 14.07.2025. Temat dnia: Deregulacja może wpędzić w kłopoty wiele małych firm

Od początku 2026 r. limit zwolnienia podmiotowego w VAT wzrośnie z 200 tys. zł do 240 tys. zł. Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP potwierdziło, że podatnicy, którzy przekroczą w 2025 r. limit 200 tys. zł, będą się musieli zarejestrować jako podatnicy VAT. Nie jest jasne także to, czy będzie można wrócić do zwolnienia z VAT w 2026 r., jeżeli podatnik w br. osiągnie obrót od 200 tys. zł do 240 tys. zł i zarejestruje się w związku z tym jako podatnik.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

13 lipca 2025 r. weszła w życie ustawa zawierająca pierwszy pakiet rozwiązań deregulacyjnych, ułatwiających prowadzenie biznesu. Przewidziano w niej m.in. mediacje w postępowaniach administracyjnych, zawieranie umów leasingu w formie elektronicznej, ułatwienia w korzystaniu z Małego ZUS Plus, a także tzw. wezwania miękkie do urzędów (bez wszczynania formalnego postępowania). Prezydent podpisał już kilka kolejnych ustaw deregulacyjnych. Akcja deregulacyjna będzie kontynuowana jesienią.

Źródło: Rzeczpospolita

11 lipca 2025 r. weszła w życie nowelizacja rozporządzenia dotyczącego pomocy publicznej dla przedsiębiorców realizujących nowe inwestycje. Na jej podstawie z pomocy w ramach Polskiej Strefy Inwestycji, np. w postaci ulgi podatkowej, skorzystają przedsiębiorcy realizujący nowe inwestycje związane m.in. z produkcją broni i amunicji oraz materiałów wybuchowych. O pomoc mogą się ubiegać także firmy z branż takich jak automotive, metalowa, elektroniczna, chemiczna czy logistyczna, które planują produkcję dla obronności.

Źródło: Puls Biznesu

Mimo że do wejścia w życie obligatoryjnego KSeF zostało nieco ponad pół roku, to data wystawienia faktury w systemie wciąż budzi poważne wątpliwości. Projekt nowelizacji ustawy o VAT, nad którym pracuje obecnie Sejm, inaczej definiuje moment wystawienia faktury, niż obowiązujące przepisy.

Źródło: Prawo.pl

W ubiegłym tygodniu Ministerstwo Finansów opublikowało wiążące objaśnienia podatkowe dotyczące klauzuli rzeczywistego właściciela w podatku u źródła. Zdaniem ekspertów nie wyjaśniają one jednak wszystkich wątpliwości. Jako przykłady wskazują zagadnienia związanie z wymogów dla spółek holdingowych, które miałyby być uznane za rzeczywistego właściciela. Brak jest też wyczerpujących wyjaśnień, w jaki sposób płatnicy mają weryfikować, czy odbiorca jest rzeczywistym właścicielem.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Czynności prowadzące do zastąpienia spółki komandytowej przez fundację rodzinną w strukturze holdingowej nie są niedozwoloną optymalizacją – potwierdził szef KAS. W związku z tym wydał opinię zabezpieczającą (sygn. DKP3.8082.6.2024) przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, w której po raz kolejny wskazał, że przepisy nie przewidują możliwości przekształcania spółki holdingowej w fundację rodzinną

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dokonanie korekty stawek amortyzacyjnych jest możliwe również w odniesieniu do lat podatkowych, które upłynęły, lecz nie uległy jeszcze przedawnieniu – potwierdził NSA w wyroku o sygn. akt II FSK 1372/22.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że gmina realizująca dotowane przedsięwzięcie w postaci budowy przydomowych oczyszczalni ścieków nie działa jako podatnik VAT (wyrok o sygn. akt sygn. akt I FSK 452/22).

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Sądy administracyjne mają różne podejścia do kwestii skarg złożonych przez osoby, które nie są uprawnione do działania jako pełnomocnicy lub nie dostarczyły odpowiedniego pełnomocnictwa. Z punktu widzenia podatników niejednokrotnie chodzi o jedyną szansę na uratowanie skargi i doprowadzenie do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Wątpliwości proceduralne ma rozstrzygnąć uchwała NSA.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Przedsiębiorcy, którzy zapłacili zbyt mało zaliczki na podatek dochodowy i po miesiącu wyrównali dopłatą, są uznawani przez urzędy skarbowe jako dłużnicy podatkowi. Podobnie, gdy niedopłatą próbują skompensować zbyt wysoką wpłatę za poprzedni miesiąc, nawet jeśli suma zaliczek za oba miesiące wyniesie zero. W takich sytuacjach urzędy wysyłają do dłużnika upomnienie, aby spłacił swoje zobowiązanie wobec skarbówki wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna