Naturpositive Zukunft durch Berichterstattung?

Die erste Ausgabe des EY Global Nature Action Barometer, bei dem es sich um eine eingehende Untersuchung des aktuellen Stands der naturbezogenen Berichterstattung von Unternehmen auf der ganzen Welt handelt, macht deutlich, dass zahlreiche Unternehmen die Natur nicht als wesentliches Thema für ihre Geschäftstätigkeit angeben und keine naturbezogene Strategie offenlegen. Eine fehlende Offenlegung bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass es keinen Plan gibt. Zuweilen halten Unternehmen diese Informationen womöglich absichtlich zurück, weil sie im Falle eines Scheiterns Rechtsstreitigkeiten befürchten oder keine sensiblen strategischen Details preisgeben möchten, die ihren Wettbewerbsvorteil gefährden könnten. Die Entscheidung, keine Angaben zu machen, könnte allerdings dazu führen, dass Risiken unentdeckt bleiben, die Resilienz geschwächt wird und Unternehmen wichtige Chancen zur Weiterentwicklung ihrer Geschäftsmodelle verpassen. Eine transparente Berichterstattung stärkt nicht nur das Vertrauen der Anleger:innen, sondern schafft auch mehr Klarheit in Bezug auf Risiken und Chancen, wovon letztlich sowohl das Unternehmen als auch seine Interessengruppen profitieren.

Naturbezogene Berichterstattung vs. Klimaberichterstattung

Unsere Teams befassen sich sowohl mit klima- als auch mit naturbezogener Berichterstattung. Das EY Global Nature Action Barometer zeigt, wie Unternehmen auf der ganzen Welt die Natur als wichtiges Thema erkennen, naturbezogene Kennzahlen und Ziele verfolgen, Risiken steuern, die Resilienz stärken und Chancen nutzen, indem sie die Natur in zentrale Geschäftsstrategien und Entscheidungsprozesse einbinden. Außerdem untersucht die Studie, welche Maßnahmen Unternehmen ergreifen, um positive Ergebnisse für die Natur zu erzielen. Die Naturberichterstattung umfasst ein breites Spektrum an Umweltfaktoren wie biologische Vielfalt, Ökosysteme und natürliche Ressourcen.

Das EY Global Climate Action Barometer bietet einen Branchenstandard für die Bewertung der weltweiten Fortschritte hinsichtlich des Umfangs und der Qualität der klimabezogenen Angaben. Es befasst sich eingehend mit dem aktuellen Stand und der entscheidenden Rolle der Übergangsplanung für die Klimawende sowie mit dem Zusammenhang zwischen klimabezogenen Risiken und Finanzergebnissen. Die Klimaberichterstattung konzentriert sich auf Treibhausgasemissionen und den Klimaschutz.

Globaler Stand: Wie weit sind Unternehmen bei der naturbezogenen Berichterstattung?

Trotz der weit verbreiteten Offenlegung naturbezogener Angaben durch Unternehmen legen nur wenige eine ausreichend umfassende oder an den Empfehlungen der Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) orientierte Berichterstattung vor.

Die überwiegende Mehrheit (93 Prozent) der 435 im Rahmen des EY Global Nature Action Barometer untersuchten Unternehmen bezieht in ihre Angaben mindestens einen naturbezogenen Aspekt ein. Doch nur 26 Prozent sorgen für Übereinstimmung ihrer Berichterstattung mit den Empfehlungen der TNFD, die den führenden Offenlegungsrahmen für naturbezogene Angaben darstellen. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass Unternehmen zwar in irgendeiner Weise über die Rolle der Natur in ihren Wertschöpfungsketten Bericht erstatten, diese Informationen aber möglicherweise nicht umfassend sind.

Darüber hinaus erstellen nur 13 Prozent der untersuchten Unternehmen einen gesonderten TNFD-Bericht oder haben einen TNFD-Index in ihren Geschäfts- oder Nachhaltigkeitsbericht integriert. Sofern Unternehmen nicht einen spezifischen TNFD-Bericht oder TNFD-Index veröffentlichen, erhalten ihre Interessengruppen, einschließlich der Investor:innen, die über die Kapitalallokation entscheiden, nicht unbedingt marktrelevante naturbezogene Informationen.

Von den vier Säulen der TNFD-Offenlegung (Governance, Strategie, Risiko- und Auswirkungsmanagement sowie Kennzahlen und Ziele) schneidet die Governance-Säule sowohl in Bezug auf Einbeziehung (87 Prozent) als auch auf Übereinstimmung (31 Prozent) am besten ab. Governance ist oft der erste Schritt in Richtung naturbezogener Maßnahmen, wobei Unternehmen spezielle Lenkungsausschüsse und andere Verfahren zur Überwachung des Fortschritts einrichten.

In Hinblick auf die Säule „Kennzahlen und Ziele“ stimmen die Angaben von Unternehmen am wenigsten mit den TNFD-Empfehlungen überein (76 Prozent Einbeziehung und 22 Prozent Übereinstimmung). Dies spiegelt wahrscheinlich potenzielle Datenzugriffsprobleme, unterschiedliche Bewertungsansätze und die finanzielle Bedeutung der Natur für die Geschäftstätigkeit wider.

Auf Sektorebene weisen die Angaben von Unternehmen aus der Konsumgüterbranche (33 Prozent) und dem Sektor Extraktive und Mineralienverarbeitung (32 Prozent) die höchste Übereinstimmung mit den TNFD-Empfehlungen auf. Dies spiegelt möglicherweise die für diese Sektoren größere Bedeutung der naturbezogenen Auswirkungen, Abhängigkeiten, Risiken und Chancen wider.

Trotz der dringenden Notwendigkeit, zu einer naturpositiven Wirtschaft überzugehen, gaben nur 3 Prozent der Unternehmen Ziele an, die sich positiv auf die Natur auswirken. Vielversprechend ist jedoch, dass die bewerteten Unternehmen beginnen, Strategien wie wasserpositive Betriebsabläufe und den verstärkten Einsatz regenerativer Landnutzungsverfahren anzuwenden.

Diese Feststellungen deuten darauf hin, dass Unternehmen möglicherweise nicht alle Maßnahmen, die sie zum Erreichen von Naturpositivität ergreifen, offenlegen.