EY refere-se à organização global e pode se referir a uma ou mais das firmas-membro da Ernst & Young Global Limited, cada uma das quais é uma entidade legal separada. A Ernst & Young Global Limited, uma empresa britânica limitada por garantia, não presta serviços a clientes.
Como a EY pode ajudar
-
Descubra conversas perspicazes com líderes do setor e profissionais da EY enquanto eles enfrentam os maiores desafios da atualidade.
Leia mais
Etapa 2: Criação de sentido
Fazer sentido consiste em reunir os líderes e membros certos do quadro profissional para entender os problemas e "co-criar" (criar de maneira colaborativa) o caminho a seguir. Isso significa reunir pessoas de toda a organização, geralmente em um local físico, para criar uma compreensão compartilhada dos problemas e um senso de propriedade sobre o resultado. Em seguida, essas pessoas exploram o problema — analisando a causa raiz e não o sintoma.
Indicadores de atraso dominantes, como KPIs que preenchem dashboards comuns, parecem oferecer clareza. Embora sua aparente objetividade faça ficar tentador utilizá-los na tomada de decisões, sua natureza retrospectiva os torna menos úteis para orientar ações futuras. Por outro lado, os principais indicadores comportamentais (KBIs) e os sinais emocionais são muito mais subjetivos, difusos e difíceis de entender. Se o sinal for uma mudança na energia emocional, o próximo passo é chegar à causa raiz.
A liderança deve tentar discernir no que precisam trabalhar para colocar o programa em andamento. Navegar com sucesso em um ponto de inflexão exige mais do que detectar o sinal em meio ao ruído; exige que os representantes da Liderança decodifiquem o que os sinais estão dizendo.
Uma empresa que entrevistamos estabeleceu uma série de projetos de pequena escala para testar e melhorar as formas de trabalhar. “Os [projetos de pequena escala] foram um campo de testes para o imperfeito, mas foi o melhor que pudemos fazer”, observou o líder da transformação. “Quando as pessoas os utilizavam, tinham muitas ideias sobre como melhorá-los. Então, capturamos as ideias que definem as melhores práticas de cada um dos [projetos] e depois passamos de 60% para 80%. Em seguida, o implantamos em mais alguns projetos e depois passamos de 80% para 95%. Então, vivenciamos uma melhoria contínua.”
Etapa 3: Atuação
Quando os líderes do programa percebem os problemas e entendem o que significam — ou estão tentando entendê-los — eles precisam agir. É importante ressaltar que essas ações devem colocar os seres humanos no centro se quiserem enfrentar os desafios únicos oferecidos pela transformação.
Atuar envolve restabelecer o ambiente do programa que permite e incentiva as pessoas a trabalharem juntas, utilizando os seis fatores de sucesso da transformação que identificamos em nossa pesquisa inicial. Essa atuação geralmente ocorre de forma simultânea à criação de sentido, pois os representantes da liderança decidem continuamente o melhor curso de ação. Como esclareceu um gerente sênior: “Entendemos que precisávamos de uma mudança na alta administração, e isso significava basicamente aqueles que se reportavam ao CEO. Tivemos um evento em que reunimos todos esses líderes para lhes apresentar quais eram os problemas. Porque quando você está apresentando quais são os problemas, você também está apresentando a solução. E acho que fizemos isso. Mudamos muitas coisas relacionadas à segunda [fase da transformação] — mais do que pensávamos ser possível, para ser honesto.”
Embora a ideia das etapas pareça seguir uma ordem linear, essas três etapas são dinâmicas e interdependentes. É preciso que haja um fluxo constante entre elas para maximizar seu sucesso.