interior de uma arquitetura moderna

Como conselhos podem liderar em um mundo remodelado pela IA

Como a IA está transformando os negócios e como os conselhos podem orientar o que vem a seguir


Em resumo

  • Os impactos da IA sobre estratégia, talentos e riscos tornam essencial que os conselhos adaptem suas abordagens de supervisão.
  • A orientação do conselho é fundamental para ajudar as empresas a aproveitar a IA para crescer, manter as competências necessárias e impulsionar a responsabilização pelos usos e resultados da IA.
  • Conselhos líderes podem cumprir essa responsabilidade ao adotar novas formas de interagir com a gestão, incorporar a IA à supervisão e manter-se atualizados sobre os avanços da IA.

Imagine o seguinte: você acaba de abrir seu site de notícias favorito para se atualizar sobre os temas quentes do dia. Você fica satisfeito ao ver uma reportagem sugerindo que os novos serviços da sua empresa, impulsionados por IA, a colocaram em posição de rápido crescimento. No entanto, você se surpreende com uma manchete sobre o escândalo corporativo de outra empresa envolvendo a falha em verificar informações imprecisas geradas por IA. Há também um editorial expressando preocupações de que a IA poderia levar ao desemprego em massa — um ponto sensível para você, já que o conselho do qual você faz parte acabou de analisar uma proposta da gestão de cortar mais de um terço da força de trabalho júnior “porque agora dá para fazer com IA”.

Eventos como esses são emblemáticos de como a IA está impulsionando mudanças significativas em muitas frentes. A seguir, exploramos três mudanças que os conselhos devem considerar — e como essas mudanças exigem que os membros desafiem suposições antigas sobre como se engajam com a gestão, entre si e com o mundo ao seu redor.

Baixar o PDF

Escada espiral iluminada
1

Capítulo 1

Três mudanças que a IA está provocando nos negócios

Os impactos da IA sobre estratégia, talentos e riscos desafiam os conselhos a liderar com agilidade e visão de futuro.

1. Ganhos transformadores exigem pensamento transformador
 

Empresas líderes estão indo além dos casos de uso no nível do funcionário e focando na reinvenção de processos e em novos modelos de negócio. A maioria das empresas concentrou seus investimentos iniciais em IA no aumento da eficiência e produtividade dos funcionários. Esses esforços estão dando resultado. De acordo com a EY AI Pulse Survey de dezembro de 2025, 71% dos líderes seniores em organizações que atualmente investem US$ 10 milhões ou mais em IA dizem que sua organização observou ganhos “significativos” de produtividade impulsionados por IA ao longo do último ano. E mais: executivos estão reinvestindo esses ganhos em ainda mais ferramentas de IA. Quase metade (47%) dos líderes seniores em organizações em que a IA melhorou a produtividade está reinvestindo em suas capacidades de IA.
 

Com produtividade se tornando requisito básico, o que as empresas podem fazer à medida que a corrida por valor se intensifica? Acreditamos que, à medida que as melhorias de produtividade atingem seu limite, a diferenciação virá de redesenhar processos de forma fundamental, e não apenas ajustá-los, para otimizá-los para a IA. Nossos clientes mais sofisticados se aprofundam em áreas-chave e reconstroem processos do zero. Na verdade, a experiência de líderes da EY sugere que empresas que focam na reinvenção de processos “AI-first” podem melhorar a eficiência em mais de 90%. A IA agêntica — que gerencia de forma autônoma tarefas complexas e de múltiplas etapas sem intervenção humana — tende a potencializar ainda mais essa oportunidade, oferecendo novas formas de gerir processos de ponta a ponta.
 

Por exemplo, considere a prevenção de churn (perda) de clientes. Tradicionalmente, o processo de analisar e enfrentar a perda de clientes envolve várias equipes, incluindo engenheiros de dados, cientistas de dados, analistas de marketing e executivos, avançando de forma sequencial por diversas etapas: preparação de dados, modelagem de churn, análise de tendências, desenho de estratégia e execução de campanhas. Cada “passagem de bastão” adiciona atrasos e limita a agilidade. Em contraste, com IA agêntica, todo o processo poderia ser executado por agentes autônomos trabalhando simultaneamente e em tempo real. O resultado é um ciclo contínuo e autoaperfeiçoável que elimina repasses, acelera a tomada de decisão e permite intervenções hiperpersonalizadas em escala.¹
 

Com alguns prevendo que agentes de IA poderiam igualar o desempenho humano em algumas áreas até meados de 2026,² as oportunidades de crescimento só aumentarão. Algumas empresas já estão usando IA agêntica para geração e prospecção de leads; planejamento de vendas; e engajamento, retenção e crescimento de clientes.³ Indo além, 74% dos CFOs em uma pesquisa da Salesforce de agosto de 2025 acreditavam que a IA agêntica transformará seu modelo de negócios.⁴ As oportunidades e as incertezas são ambas substanciais, e, para se manter à frente, as empresas precisam de líderes capazes de navegar por ambas.

O que os conselhos devem fazer

  • Repensar o apetite a risco para considerar o risco de não agir com ousadia suficiente. Considerar plenamente o potencial de retornos positivos ao equilibrá-los com os riscos.
  • Trabalhar com a gestão para identificar sinais claros, como aumento de investimento em concorrentes especializados em IA, que devem disparar uma revisão de estratégia. Pedir à gestão que monitore esses sinais e mantenha o conselho informado quando surgirem.
  • Pedir à gestão que examine o DRE (P&L) para identificar áreas focadas em que a IA pode gerar melhorias dramáticas.
  • Avaliar cada membro da gestão com base em KPIs ligados ao seu papel em gerar valor com IA dentro do apetite de risco acordado (como lançar um produto ou serviço baseado em IA, usar IA para aprimorar fluxos de trabalho e inteligência de risco, ou desenvolver talentos críticos em IA).

2. Reduzir trabalho de entrada, não talento de entrada

Líderes precisam adaptar o planejamento de talentos para uma força de trabalho aumentada por IA. À medida que a automação assume tarefas rotineiras e baseadas em regras, funções de nível inicial — antes a porta de entrada para novos talentos — estão encolhendo rapidamente. A IA já consegue lidar com 50%–60% das tarefas típicas de nível inicial, como redigir relatórios, sintetizar pesquisas e limpar dados,⁵ e as empresas estão reagindo cortando ou não preenchendo essas posições.⁶ Estudos recentes de Harvard e Stanford confirmam que o emprego em nível inicial caiu de forma relevante devido à IA desde 2022.⁷

Essa mudança traz riscos. Menos profissionais juniores significa menos oportunidade de formar futuros gestores e supervisores com habilidades avançadas de liderança e pensamento crítico. Esse é um risco no radar de investidores. De fato, pouco mais da metade dos 19 líderes de stewardship de investidores que entrevistamos levantou preocupações de que a perda de aprendizado experiencial pode levar a uma “fuga de cérebros” que reduz a especialização no longo prazo. A perda de aprendizado no trabalho também pode corroer a inovação que vem “de baixo para cima”. E menos empregos de nível inicial também significam menor mobilidade social, o que pode contribuir para desafios econômicos e sociais e levar a intervenção regulatória.⁸

Considerações como essas tornam essencial equilibrar eficiência e economia de custos com necessidades de talento de longo prazo e a licença social para operar. As empresas ainda precisam de profissionais de nível inicial — só não para as mesmas tarefas. A próxima geração, especialmente aqueles que vêm explorando IA desde que ela se tornou amplamente disponível, traz perspectivas novas e uma compreensão profunda de ferramentas digitais que podem ajudar as organizações a tirar o máximo proveito da própria IA.

Membros do conselho podem estabelecer a expectativa de que a estratégia de capital humano da empresa inclua repensar o que “nível inicial” significa, para que a companhia aproveite plenamente o que esses talentos têm a oferecer. Redirecionar talentos mais jovens para otimizar processos para a IA e supervisionar “trabalhadores digitais” aproveitaria sua familiaridade digital, enquanto aprendizado baseado em simulação, rotações e programas de aprendizagem (apprenticeships) com trabalhadores aumentados por IA desenvolveriam sua capacidade de trazer contexto, julgamento e criatividade ao trabalho. À medida que a IA reduz diferenças na execução de tarefas básicas, é esse julgamento humano e criatividade que impulsionarão a vantagem competitiva.

O que os conselhos devem fazer

  • Examinar criticamente como a gestão está equilibrando economia de custos com o gerenciamento dos riscos de erosão de talentos no longo prazo, possível reação negativa de clientes e investidores, e ação regulatória.
  • Vincular a remuneração dos executivos a quão bem eles combinam IA com competências humanas, usando métricas como índices de engajamento de funcionários em equipes híbridas que incluem humanos e agentes de IA.
  • Definir KPIs do negócio para desenvolvimento, retenção e progressão de profissionais juniores.

3. Não dá para automatizar a responsabilização

A responsabilização e o julgamento humanos permanecem centrais para proteger reputação e desempenho. A IA promete velocidade, escala e decisões mais inteligentes, mas não é perfeita. Considere o conhecido potencial de vieses e “alucinações” da IA. Uma análise da EY de 2025 sobre divulgações de riscos em formulários 10-K de empresas da Fortune 100 revelou que cerca de 1 em cada 5 empresas (22%) agora sinaliza alucinações de IA, imprecisões, saídas enganosas, desinformação ou viés como riscos materiais.⁹ Menos visível, mas ainda preocupante, é o fenômeno que pesquisadores apelidaram de “workslop”: funcionários usando IA para produzir trabalhos muito bem acabados, porém imprecisos ou sem substância.¹⁰ O dano vai além de queda de produtividade e qualidade; pode aumentar exposições a risco por falhar em aplicar pensamento crítico e questionar os resultados da IA.

As consequências são altas. Não é segredo que organizações perderam dinheiro e reputação por uso descuidado de IA ou comportamento não confiável da IA.¹¹ Em alguns casos, como erros de IA que levaram a prisões ou condenações criminais indevidas, essas falhas resultaram diretamente em dano humano.¹²

O fio condutor desses riscos é que humanos permanecem responsáveis pelo trabalho que pedem para a IA fazer. Supervisionar IA ética é apenas o começo — diretores devem incentivar a gestão a considerar qualidade e responsabilidade civil. Individualmente, funcionários devem avaliar cuidadosamente as saídas da IA e usar IA para melhorar seu trabalho, não como substituto. E, no nível organizacional, a gestão deve instalar salvaguardas para gerenciar o risco de dano, usar práticas como red teaming robusto e avaliações de terceiros para testar a IA quanto a comportamentos não intencionais,¹³ e definir como a responsabilização será atribuída quando resultados baseados em IA derem errado.¹⁴

Isso não é apenas uma questão de evitar problemas. Empresas que acertarem nisso estarão prontas para transformar responsabilização em confiança — e confiança em diferencial. Confiança é moeda hoje, e empresas que “depositam” nela ganharão vantagem competitiva.

O que os conselhos devem fazer

  • Supervisionar processos de governança no nível da gestão que salvaguardem a qualidade do trabalho habilitado por IA. Por exemplo, como a gestão está atribuindo responsabilização explícita a indivíduos ou departamentos específicos pela qualidade do trabalho com IA.
  • Garantir que a empresa use testes robustos para detectar comportamentos ou consequências não intencionais da IA antes que ganhem escala.
  • Considerar o risco de a IA produzir saídas inadequadas ou incorretas ao definir a tolerância a risco da organização.
  • Discutir com a gestão como ela avaliou o risco jurídico associado a saídas habilitadas por IA.
Escada espiral iluminada
2

Capítulo 2

Promovendo a efetividade do conselho na era da IA

Recomendamos que os conselhos reflitam sobre suas práticas em três áreas.

Alguns conselhos podem considerar naturais os passos acima. No entanto, aqueles que enfrentam dificuldades têm oportunidades de superar as barreiras. Recomendamos que os conselhos reflitam sobre suas práticas em três áreas: moldar estratégia com a gestão, integrar IA às discussões mais amplas de supervisão e examinar educação e aprendizado do conselho sobre IA.

De monitor da estratégia a guia estratégico

A IA avança rapidamente, e seus impactos futuros são incertos; portanto, é um erro conselheiros ou equipes de gestão presumirem que compreendem totalmente as implicações. Isso torna essencial considerar múltiplas perspectivas — e usar todo o potencial intelectual disponível — ao tomar decisões estratégicas. Ainda assim, enquanto conselhos e gestão evitarem colaboração mais profunda na definição de estratégia, debate produtivo e ideias valiosas não emergirão. Tornou-se quase um lugar-comum dizer que o papel do conselho em estratégia vai além de revisar e aprovar; envolve engajamento ativo. Mas a gestão realmente diria que enxerga o conselho como um guia — ou apenas como um revisor?

Conselhos não devem ditar a estratégia. Mas acreditamos que conselhos de alto desempenho contribuem de forma substancial para desenvolver e articular a estratégia, incluindo identificar escolhas estratégicas críticas e testar suposições relacionadas. Conselhos devem se perguntar continuamente: quão bem estamos realmente fazendo isso? Onde há oportunidades de colaboração mais próxima? E quais são as maneiras mais produtivas de engajar?

Enfrentando barreiras comuns

Barreiras comuns

Soluções práticas

O(a) CEO resiste ao envolvimento do conselho na definição da estratégia de IA.

  • Ter o(a) presidente(a) independente ou o(a) principal conselheiro(a) engajando o(a) CEO em uma conversa sobre o papel do conselho na supervisão da transformação impulsionada por IA.

Membros do conselho não têm familiaridade suficiente com IA para fornecer contribuições substanciais.

  • Atualizar a composição do conselho para incluir membros com experiência em IA ou trazer especialistas externos, como um conselho consultivo de IA.
  • Investir mais em aprendizado robusto de IA (ver abaixo).

Membros do conselho resistem a assumir um papel mais ativo no desenvolvimento da estratégia de IA.

  • Ter o(a) presidente(a) independente ou principal conselheiro(a) construindo consenso e clareza sobre a responsabilidade do conselho em ajudar a moldar a estratégia de IA.
  • Documentar o papel do conselho na definição de estratégia nas diretrizes de governança e revisar a aderência regularmente.

Conselhos e gestão não sabem como estruturar a conversa sobre implicações estratégicas e riscos da IA.

  • Trazer partes externas para facilitação interativa e exercícios.
  • Desenvolver ou utilizar um playbook de supervisão de tecnologia que inclua orientação sobre quais perguntas fazer, como avaliar respostas e como estimular discussões produtivas.

Evidências de sucesso

  • CEO e Chief Strategy Officer buscam contribuições do conselho no início do desenvolvimento da estratégia, inclusive na fase de ideação.
  • Membros do conselho e gestão estão abertos a discussões francas sobre estratégia, mesmo que alguns aspectos não estejam totalmente formados e a gestão não tenha respostas para todas as perguntas.
  • A gestão envolve o conselho em planejamento de cenários futuros e exercícios de estratégia, inclusive os relacionados à IA, para estimular pensamento inovador.
  • A gestão inicia rapidamente pontos de contato com o conselho quando ocorrem mudanças de mercado, de tecnologia ou outros pontos de inflexão.
  • Após uma discussão estratégica, tanto a gestão quanto diretores fornecem ao(à) presidente(a) independente ou principal conselheiro(a) feedback cuidadoso e construtivo.

De focar em IA a incorporar IA

Se a liderança tratar IA como um tema separado ao planejar o futuro, pode perder o impacto mais amplo que a IA terá sobre o ambiente de negócios e a empresa. Muitos conselhos consideram útil designar um comitê para consolidar temas relacionados a IA e tecnologia, ou liderar a investigação de assuntos ligados à IA. A maioria das empresas do S&P 500 ampliou o escopo de comitês existentes — geralmente o comitê de auditoria — para incluir aspectos específicos da supervisão de tecnologia, e uma parcela crescente criou comitês de tecnologia.¹⁵ Mas, dadas as implicações para transformação estratégica, é importante que conselhos mantenham IA como item distinto na agenda das reuniões plenárias e integrem IA às discussões mais amplas do conselho sobre temas como talentos e riscos.

Conselhos líderes estabelecem procedimentos para levar considerações de IA a essas reuniões, tornam aspectos relevantes da supervisão de IA parte dos mandatos de comitês individuais e coordenam discussões de IA entre comitês. Acima de tudo, conselheiros precisam estar atentos à crescente ubiquidade da IA e lembrar de considerá-la em todas as decisões relevantes.

O conselho habilitado por IA: a oportunidade está à espera

Fala-se muito sobre conselhos usando IA para ajudar no próprio trabalho, mas até agora poucos parecem fazê-lo. Uma dupla de autores da Harvard Business Review que conduziu grupos focais com mais de 50 conselheiros constatou que a maioria “raramente ou nunca” usava IA para cumprir responsabilidades do conselho. Ainda assim, a IA tem potencial real para reduzir uma carga de trabalho que muitos conselheiros consideram ingovernável e também pode aprimorar as capacidades analíticas e prospectivas do conselho. Alguns membros com quem trabalhamos dizem que seus conselhos usam IA para melhorar a geração de cenários para discussão em reuniões, integrar fontes de dados, analisar divulgações públicas de concorrentes ou monitorar imprensa especializada do setor em busca de tendências emergentes.

Enfrentando barreiras comuns

Barreiras comuns

Soluções práticas

Atribuir a responsabilidade por IA a um único comitê pode criar conversas em silos.

  • Tornar IA uma responsabilidade de todo o conselho e de todos os comitês, incluindo IA na agenda das reuniões plenárias.
  • Atribuir supervisão de impactos da IA a todos os comitês onde IA for relevante.
  • Considerar mudanças operacionais para facilitar coordenação (como relatórios de comitês mais eficazes e participação cruzada em comitês).

Discussões do conselho podem ser estreitas demais e ignorar impactos mais amplos da IA.

  • Designar presidentes de comitê para investigar e levantar considerações de IA nas discussões do colegiado completo.

Conselheiros podem não entender como a empresa está usando IA e seu potencial em evolução.

  • Pedir à gestão que mantenha um resumo apropriado ao conselho e oferecer atualizações regulares de diferentes áreas do negócio sobre como a IA está sendo usada.

A agenda do conselho continua a crescer, e seus membros não conseguem resolver isso apenas com mais tempo e reuniões.

  • Inovar com novas formas de trabalho, incluindo experimentar com segurança ferramentas internas de IA para melhorar a capacidade do conselho de absorver e analisar informações e reduzir a assimetria de informação entre conselho e gestão.

Evidências de sucesso

  • Considerações de IA fazem parte de toda discussão do conselho sobre estratégia, talentos e riscos, independentemente de a IA estar na agenda como item isolado.
  • As responsabilidades de supervisão de IA de cada comitê estão claramente definidas em seu estatuto/regulamento.
  • Cada conselheiro(a) consegue ter discussões substantivas com a gestão sobre riscos e oportunidades da empresa relacionados à IA.

De relatórios periódicos a aprendizado contínuo e robusto sobre IA

Para cumprir seu papel de supervisão estratégica em um ambiente de negócios impulsionado por IA, conselhos precisam de mais do que atualizações periódicas. Diferentemente de outras áreas, conselheiros raramente trazem experiência direta em IA de suas carreiras executivas, tornando a curva de aprendizado íngreme. Além disso, a IA evolui tão rapidamente que a única forma de manter fluência suficiente para entender suas implicações de negócio é se engajar proativamente em aprendizado contínuo, de forma independente e também no programa de educação do conselho.

Conselhos líderes estão ganhando experiência com ferramentas de IA por meio de demonstrações da gestão, sessões com consultores externos e especialistas em tecnologia, observando soluções de IA em ação em conferências voltadas a setores específicos e/ou focadas em conselheiros, e fazendo cursos online de desenvolvimento de competências. Alguns conselhos estão incorporando simulações e workshops interativos ao seu desenvolvimento contínuo. Essas experiências práticas permitem que conselheiros vejam a IA em ação, vivenciem suas limitações e explorem seu impacto em um ambiente seguro.

Comitês de nomeação e governança desempenham papel crítico ao facilitar essa mudança, defendendo aprendizado mais profundo e contínuo que inclua interação com especialistas externos. Comunicar esses esforços aos investidores é importante, pois eles nos dizem que acesso a consultores externos e educação contínua rigorosa são essenciais para a efetividade. Atualmente, essa comunicação parece insuficiente: uma revisão da EY de proxy statements revelou que, de janeiro a novembro de 2025, apenas 12% das empresas da Fortune 100 divulgaram que membros do conselho receberam educação ou treinamento em IA.

É claro que educação é apenas parte do necessário. Para se manterem eficazes, comitês de nomeação e governança também devem avaliar regularmente e com honestidade a composição do conselho (um desafio ainda maior com a disrupção causada pela IA) e assegurar que o tempo de mandato seja baseado em contribuição e desempenho.

Enfrentando barreiras comuns

Barreiras comuns

Soluções práticas

Conselheiros podem se sentir desconfortáveis ao experimentar tecnologia desconhecida.

  • Promover um ambiente de apoio ao aprendizado; incentivar troca entre pares e convidar facilitadores externos para conduzir sessões práticas, experiências imersivas e exercícios baseados em cenários.
  • Incentivar conselheiros a buscar treinamentos externos.

Tempo limitado ou prioridades concorrentes podem impedir oportunidades de aprendizado imersivo em IA.

  • Agendar sessões dedicadas de treinamento prático em IA e integrar aprendizado experiencial aos calendários anuais do conselho.

O conselho pode ter incerteza sobre como medir o impacto da educação imersiva em IA.

  • Avaliar regularmente a confiança e o entendimento dos conselheiros por meio de feedback e avaliações pós-treinamento.

Evidências de sucesso

  • Conselheiros fazem perguntas incisivas sobre capacidades e impactos da IA que a gestão não consegue responder imediatamente.
  • Conselheiros recomendam regularmente experiências de aprendizado em IA a seus pares ou ao conselho como um todo.
  • O conselho atualiza regularmente sua matriz de competências e seu programa de educação, tanto como parte da revisão anual de governança quanto em pontos de inflexão relevantes.

Daqui em diante

A IA não muda os deveres fundamentais de supervisão do conselho. Porém, à medida que a IA continua a remodelar a forma como as empresas fazem negócios, a maneira como os conselhos cumprem esses deveres pode precisar ser muito diferente. Em um ambiente marcado por turbulência constante, membros do conselho não podem se dar ao luxo de permitir que tradições antigas atrapalhem as mudanças necessárias — assim como as empresas que supervisionam não podem ficar paradas e sobreviver.

Metodologia

Esses insights se baseiam no conhecimento e na experiência de líderes da EY focados em apoiar clientes na transformação de negócios habilitada por IA. O artigo também reflete as conversas contínuas do EY Center for Board Matters (dos Estados Unidos) com conselheiros de companhias abertas, análise de divulgações de empresas Fortune 100 e conversas com 19 líderes de stewardship de investidores institucionais representando US$ 45 trilhões no agregado, entre outubro e dezembro de 2025.

Baixar o PDF

Perguntas para conselhos fazerem

  • Como estamos moldando ativamente a estratégia da empresa junto com a gestão e ajudando-a a fazer movimentos ousados quando necessário?
  • Como estamos desafiando nosso apetite tradicional a risco para considerar plenamente o potencial positivo de investimentos ousados em IA?
  • Temos sinais claros e capacidades de monitoramento para reavaliar a estratégia quando surgirem avanços em IA (como indicadores iniciais de disrupção impulsionada por IA em nosso negócio)?
  • Como nossa empresa está equilibrando ganhos de eficiência impulsionados por IA com necessidades de talentos no longo prazo e nossa reputação como empregador responsável e desejado?
  • A gestão possui mecanismos robustos — como testes de red team e princípios claros sobre responsabilidade legal — para mitigar riscos de erros gerados por IA, vieses e consequências não intencionais?
  • Como estamos aprimorando as habilidades e o conhecimento necessários para desafiar e orientar a gestão em temas de IA? Nosso investimento em aprendizado contínuo de IA é suficiente? Estamos obtendo perspectivas externas e aprendizado prático de que precisamos?
  • A IA é parte central das discussões do conselho e dos comitês sobre estratégia, talentos e riscos, ou fica isolada como um item de tecnologia na agenda?
  • Como a IA pode apoiar nosso trabalho como conselho e como membros individuais, ajudando-nos a focar no que importa?

Junko Kaji contribuiu para a redação deste artigo.


Resumo

À medida que a IA remodela os negócios, uma supervisão eficaz da IA pelo conselho exige repensar a supervisão de estratégia, talentos e riscos. O sucesso depende de combinar inovação com responsabilização humana e adaptabilidade. Integrar IA às discussões do conselho e dos comitês e investir em educação dos membros ajudará as organizações a navegar pela incerteza, proteger a reputação e destravar novas oportunidades em um ambiente em rápida evolução.

Sobre este artigo