5 分钟 2019年2月1日
群鸟在天上飞

为什么现在应该采用标准方法进行非财务报告

作者

Mathew Nelson

EY Global Climate Change and Sustainability Services Leader

Leading a purpose-driven team that shares a common passion for creating positive impact. Workplace diversity and equality advocate. Engineer. Father of two boys. Australian Football League fan.

5 分钟 2019年2月1日

投资者要求采用全球标准进行环境、社会和治理(ESG)指标报告。这是一个具有挑战性的目标,但却是可以实现的。

过去的10年中,世界各地的投资者已经开始期待更详细、更有用处的非财务绩效信息报告。越来越多的证据表明商业与气候变化之间存在联系,有关公司治理不善的著名案例比比皆是,加之人们对企业社会影响的新认识,这些因素都促使投资者更加关注环境、社会和治理(ESG)风险。

社交媒体也发挥了作用。从声誉受损的角度来看,企业如今要想避免成为公众关注的焦点,难度要大得多。每个人都负有责任。

投资者对ESG的关注代表了一种长期的转变,而不是短期趋势。投资者对ESG提出的问题越多,他们就越能理解这些因素可能代表的企业核心风险。

总体而言,公司在识别对投资者重要的非财务主题,以及最准确衡量进展和绩效的指标方面已经取得了一些进步。但是,现在需要的是全球公认的非财务报告标准。

无法比较

当前,一些全球机构已经制定了一系列标准、指南和框架,包括:国际综合报告理事会(IIRC)、全球报告倡议组织(GRI)、气候披露标准委员会,以及气候相关财务信息披露工作组。具有影响力的国家机构,例如美国的可持续发展会计准则委员会(SASB),也很重要。而且,欧盟的《非财务报告指令》要求大型公共利益实体每年报告有关可持续性和多元化的非财务信息。

但是,目前还没有一套适用于所有形式非财务信息的全球公认标准。从目前的情况来看,投资者并不总是能够在相同基础上对公司进行比较。这是因为,没有清晰的信息网络让他们就ESG主题对企业进行有意义的比较。如果公司披露不同类型的数据并使用不同的度量指标,则几乎不可能建立比较或确定趋势。在许多情况下,治理风险的报告要好于社会和环境风险的报告。这种不平衡也需要得到解决。

毫无疑问,应该激励企业向投资者提供更清晰、更一致的信息。这就是为什么全球公认的非财务报告标准具有重要意义的原因。越来越认识到ESG相关风险的投资者,将会更青睐遵守这些标准的公司,而非那些在企业治理、环境和社会承诺方面不够透明的公司。

随着时间的流逝,那些不符合全球公认标准的公司可能会看到,投资者越来越多地出售其资产。值得注意的是,这些公司将发现筹集资金的难度更大、成本更高。这将成为他们采取行动的强烈动机。

"投资者将对自己的投资有一个更清晰的认识,企业则可以从更具结构化的ESG报告中受益。 "

助推理论

但是,显然许多公司仍需要助推,以便向投资者提供相关的ESG信息。全球公认的标准对于投资者的决策至关重要。没有人会质疑,了解风险的公司会比不了解风险的公司经营得更好。 ESG风险是此等式的基本组成部分,如果企业未能对此给予足够的重视,则从长远来看不太可能成功。

投资者报告称,除了治理方面,投资决策中的主要ESG因素与供应链、人权和气候变化风险有关。现在,ESG已成为投资决策过程中不可或缺的一部分,这种情况不会改变。

投资者仅关注公司年度或中期财务数据的日子已经一去不复返了,强调企业的可持续性和资产负债表一样重要。无论是公平贸易和招聘实践,还是气候变化和人口增长的影响,投资者都要求对所有风险因素有更深入的了解。

公司可持续发展报告在一定程度上提供了此信息,但其中的内容很大程度上取决于企业本身。有时,该报告是粗略的,甚至是宣传性的。全球标准将要做的是,提供一个基本框架,为投资者购买、持有或出售股票提供合理性。

更广泛地来看,全面、透明和可比较的良好ESG报告,对于建设更美好的商业世界起着关键作用——在更美好商业世界中,对于环境、资源和人员的管理将在未来商业运作中发挥核心影响。投资者对其投资有一个更清晰的认识,企业也可以从更具结构化的ESG报告中受益,因为这将有助于他们确定需要改进的领域,从而提高效率和生产力。

"挑战无疑是存在的,但是关于非财务信息的全球标准是现实的主张。 "

引领此工作

为了形成这些有效的报告标准,安永最近对机构投资者进行的调查 (EN) 显示,他们认为国家监管机构(70%)以及国际组织和非政府组织(60%)最适合领导此项工作。

然而,目前并非所有相关方都朝着同一方向努力,所有国家监管机构为此共同努力并就条款达成一致的想法是不可能实现的。更有可能的是,国家组织(例如SASB)与国际组织(例如IIRC和GRI)之间进行进一步对话和协作,推出企业可以采用的可行方法。

挑战无疑是存在的,但是关于非财务信息的全球标准是一个现实的主张。毕竟,国际财务报告准则已经树立了先例,已被广泛采用,并被认为符合所有各方的利益。更重要的是,在不到10年的时间,国际财务报告准则就迅速得到了广泛采用。如果可以建立对所有关键利益相关方都可行的坚实基础,那么我们有理由相信,非财务报告标准也可以得到广泛采用。

阅读第四期安永气候变化与可持续发展服务的机构投资者调查点击此处 (EN)

 

本文所列举的第三方观点并不一定代表安永全球机构或者其成员机构的观点。并且,所有观点应置于其当时的表达情境之下。

 

结语

目前还没有一套全球公认的ESG信息报告标准。但是,全球公认的非财务报告标准具有重要意义。严格的ESG标准使投资者对其投资有一个更清晰的认识,企业也可以从更具结构化的ESG报告中受益,因为这将有助于他们确定需要改进的领域,从而提高效率和生产力。不遵守全球公认的ESG标准的公司,可能会看到投资者越来越多地出售其资产。值得注意的是,这些公司将发现筹集资金的难度更大、成本更高。 

关于本文

作者

Mathew Nelson

EY Global Climate Change and Sustainability Services Leader

Leading a purpose-driven team that shares a common passion for creating positive impact. Workplace diversity and equality advocate. Engineer. Father of two boys. Australian Football League fan.