K vedení seznamu akcionářů a právu akcionáře požadovat jeho opis

K vedení seznamu akcionářů a právu akcionáře požadovat jeho opis

13. října 2022
Předmět Tax Alert
Kategorie Právo

Akciová společnost, která vydala akcie na jméno, je dle zákona o obchodních korporacích povinna vést seznam všech svých akcionářů. Plnění této povinnosti je v působnosti představenstva. Smyslem a účelem vedení seznamu akcionářů je umožnit společnostem mít přehled o jejich vlastnické struktuře a na základě údajů v seznamu vedených komunikovat s akcionáři a plnit vůči nim zákonem a stanovami dané povinnosti.

V seznamu akcionářů se evidují údaje týkající se akcií (název druhu akcie, jejich jmenovitá hodnota a číselné označení) a identifikační údaje akcionáře, včetně čísla jeho bankovního účtu, na který mu společnost vyplácí dividendu.

Společnost je povinna zapsat každého nového vlastníka akcie do seznamu akcionářů bez zbytečného odkladu poté, co jí bude změna osoby akcionáře prokázána. Zápis akcionáře do seznamu akcionářů má pouze deklaratorní účinky, akcionář se vůči společnosti stává akcionářem již okamžikem předložení nabyté akcie. Přesto pro něj má zápis v seznamu zásadní význam. Má se totiž za to, že ve vztahu ke společnosti je akcionářem právě ten, kdo je zapsán v seznamu akcionářů, zápis v seznamu má tzv. legitimační účinky. Práva spojená s akcií na jméno je tak ve vztahu ke společnosti oprávněna vykonávat osoba vedená v seznamu akcionářů. Seznam akcionářů tedy zároveň slouží k usnadnění výkonu akcionářských práv samotných akcionářů.

Společnost je povinna vydat každému svému akcionáři na jeho písemnou žádost a za úhradu nákladů opis seznamu všech akcionářů, kteří jsou vlastníky akcií na jméno, nebo požadované části seznamu, a to bez zbytečného odkladu od doručení žádosti. Jiným osobám, než akcionářům může údaje ze seznamu poskytnout jen se souhlasem těch akcionářů, kterých se požadovaný zápis týká. Zvláštní právo požadovat opis seznamu akcionářů zákon přiznává také např. soudům pro účely soudního řízení, nebo orgánům činným v trestním řízení.

V praxi však není jasné, zda může akcionář požadovat vždy pouze aktuální opis nebo zda může požadovat rovněž opis k určitému historickému okamžiku. Zákon sice v zájmu ochrany osobních údajů akcionářů stanoví, že společnost je povinna osobu, která přestane být akcionáře, ze seznamu promptně vymazat, přesto však doktrína dovozuje, že je společnosti povinna uchovávat historické záznamy o všech svých akcionářích.

Prokáže-li tedy akcionář svůj zájem na tom, aby mu byla sdělena vlastnická struktura společnosti k určitému dni, například chce-li před podáním návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ověřit, kdo byl akcionářem k rozhodnému dni a mohl tedy hlasovat na valné hromadě, nebo jde-li o minoritního akcionáře, který si chce ověřit, že byly splněny podmínky pro vytěsnění (squeeze-out), měla by být společnost povinna mu požadované údaje v potřebném rozsahu sdělit.

Z uvedeného pak plyne, že, ačkoli to zákon přímo nestanoví, společnost je povinna vést jak aktuální verzi seznamu akcionářů, tak rovněž jakýsi úplný výpis obsahující historické údaje a změny. Z opatrnosti lze přitom doporučit, aby společnost tyto záznamy vedla po celou dobu své existence, obdobně jako je povinna uchovávat například zápisy z valných hromad.

Dodejme, že pokud společnost vydala nikoli listinné, ale zaknihované akcie na jméno, mohou stanovy určit, že seznam akcionářů bude nahrazen evidencí zaknihovaných cenných papírů. V takovém případě, žádá-li akcionář o opis z evidence, vždy obdrží údaje k určitému dni (zpravidla k datu doručení žádosti), a nikoli zcela aktuální údaje. Uvedené nevylučuje, aby akcionář žádal, jak bylo popsáno výše, o opis z evidence k určitému historickému okamžiku.

V případě zájmu o podrobnější informace se prosím případně také obraťte na autory článku nebo na další členy advokátní kanceláře EY Law či týmu EY, se kterými spolupracujete.

Autoři:

Dušan Kmoch

Klára Hurychová

  • Tax Alert - English version

    On the maintenance of the list of shareholders and the shareholder's right to request a copy of this list

    A joint stock company that has issued registered shares is required by the Business Corporations Act to keep a list of all its shareholders. The fulfilment of this obligation is the responsibility of the Board of Directors. The purpose and objective of maintaining a list of shareholders is to enable companies to have an overview of their ownership structure and, on the basis of the information contained in the list, to communicate with shareholders and to fulfil the obligations towards them as set out in the Act and the Articles of Association.

    The list of shareholders shall record information relating to the shares (the name of the type of share, their nominal value and numerical designation) and the shareholder's identification data, including the number of the shareholder's bank account to which the company pays the dividend.

    The company shall enter each new shareholder in the shareholders' list without undue delay after the change of the shareholder has been notified to it. The entry of a shareholder in the shareholders' list has only declaratory effects; the shareholder becomes a shareholder in relation to the company already at the moment of presentation of the acquired share. Nevertheless, the entry in the list is of fundamental importance for the shareholder. It is considered that it is the shareholder who is registered in the shareholders' list who is the shareholder in relation to the company; the registration in the list has so-called legitimation effects. The rights attached to registered shares are thus exercised in relation to the company by the person entered in the list of shareholders. The list of shareholders therefore also serves to facilitate the exercise of shareholder rights by the shareholders themselves.

    The company is obliged to issue to each of its shareholders, upon written request and on payment of costs, a copy of the list of all shareholders holding registered shares or the required part of the list, without undue delay after receipt of the request. It may provide information from the list to persons other than shareholders only with the consent of those shareholders to whom the requested entry relates. The law also grants a special right to request a copy of the list of shareholders to, for example, courts for the purposes of legal proceedings or to law enforcement authorities in criminal proceedings.

    In practice, however, it is not clear whether a shareholder can always request only a current copy or whether the shareholder can also request a copy as of a certain historical moment. While the law provides that, in order to protect shareholders' personal data, a company must promptly remove a person who ceases to be a shareholder from the list, the doctrine implies that a company is obliged to keep historical records of all its shareholders.

    Thus, if a shareholder demonstrates an interest in being provided with the ownership structure of the company as of a certain date, for example, if the shareholder wants to verify, before filing a petition to invalidate a resolution of a general meeting, who was a shareholder as of the record date and thus could vote at the general meeting, or if the shareholder is a minority shareholder who wants to verify that the conditions for a squeeze-out have been met, the company should be obliged to provide him with the requested information to the extent necessary.

    It follows that, although the law does not directly provide for it, the company is obliged to keep both a current version of the list of shareholders and a sort of complete version containing historical data and changes. For sake of cautiousness, it may be advisable for the company to keep such records throughout its entire existence, similar to the obligation to keep, for example, minutes of general meetings.

    It should be added that if the company has issued book-entered shares, the articles of association may provide that the list of shareholders be replaced by a register of book-entered shares. In such a case, if the shareholder requests a copy of the register, the shareholder will always receive the data as of a certain date (usually the date of receipt of the request) and not the completely up-to-date data. This does not preclude a shareholder from requesting, as described above, a copy of the records as of a particular historical point in time.

    If you would like more detailed information, please also contact the authors of the article or other members of EY Law or the EY team with whom you are working, as appropriate.

    Authors:

    Dušan Kmoch

    Klára Hurychová