EYとは、アーンスト・アンド・ヤング・グローバル・リミテッドのグローバルネットワークであり、単体、もしくは複数のメンバーファームを指し、各メンバーファームは法的に独立した組織です。アーンスト・アンド・ヤング・グローバル・リミテッドは、英国の保証有限責任会社であり、顧客サービスは提供していません。
要点
近年、多くの企業で「健康経営」という言葉が使われるようになりました。健康診断の受診勧奨、ストレスチェック、運動イベント、禁煙支援、メンタルヘルス研修など、さまざまな取り組みが行われています。社員の健康を大切にしようとする動きが広がっていること自体は、非常に重要な変化です。
しかし、ここで一度立ち止まって考える必要があります。健康経営は、本当に「経営」になっているのでしょうか。単に健康施策のメニューを増やすことや、認定取得を目指すことにとどまっていないでしょうか。あるいは、人事部門や総務部門の取り組みとして実施されているものの、経営戦略や組織課題と十分に結びついていないケースも少なくありません。
健康経営という言葉には、本来、働く人の健康を企業の持続的成長と結びつけて考えるという意味が含まれています。にもかかわらず、実際の現場では「社員向けの福利厚生」や「良い会社に見せるための取り組み」として扱われてしまうことがあります。これでは、健康経営が持つ本来の可能性を十分に生かすことはできません。
働く人の健康は、個人の体調管理だけの問題ではありません。慢性的な疲労、睡眠不足、メンタル不調、腰痛や肩こり、生活習慣病リスク、育児・介護との両立負担などは、日々の業務パフォーマンスや離職、休職、生産性、職場の安全性に直結します。表面上は出勤していても、本来の力を発揮できていない状態、いわゆるプレゼンティーズムも、企業にとって見過ごせない課題です。
さらに、働き方は大きく変化しています。リモートワークの普及、業務のデジタル化、人手不足による負荷の偏り、長く働き続けることを前提とした高齢化、女性の健康課題への対応など、職場における健康課題は多様化しています。これらは、医療機関の中だけで解決できる問題ではありません。むしろ、働く時間、働く場所、業務量、人間関係、評価制度、職場文化といった、企業の設計そのものと深く関係しています。
その意味で、職場は最も身近なヘルスケアの現場です。人は一日の多くの時間を働く場で過ごします。健康を損なう要因も、健康を支えるきっかけも、職場の中に多く存在しています。だからこそ、企業が働く人の健康に向き合うことは、単なる福利厚生ではなく、組織の持続可能性を左右する経営課題だといえます。
健康経営を経営課題として捉えるためには、取り組みの有無だけでなく、その結果として何が変わったのかを確認することが重要です。健康イベントを開催した、アプリを導入した、研修を実施した、相談窓口を設置したという事実は、出発点にすぎません。重要なのは、それによって社員の行動、職場環境、組織の意思決定がどのように変化したかです。
たとえば、健康診断の結果を把握していても、職場の長時間労働や休憩の取りづらさが変わらなければ、健康リスクは十分に下がりません。ストレスチェックを実施しても、結果が個人への注意喚起だけで終わり、職場単位の改善につながらなければ、組織課題としての意味は薄れてしまいます。歩数や運動量を測定しても、働き方や職場環境が行動変容を阻害していれば、個人の努力だけに依存することになります。
健康経営に求められるのは、施策を並べることではなく、健康課題を経営課題として翻訳することです。休職や離職、生産性、安全、エンゲージメント、人材確保、人的資本開示といったテーマと、社員の健康をどう結びつけるのか。その視点がなければ、健康経営は「良いことをしている」活動にとどまり、経営の意思決定に入り込むことができません。
近年は、健康診断データ、ストレスチェック、勤怠データ、エンゲージメントサーベイ、ウェアラブルデバイスなど、働く人の健康や状態を把握するためのデータが増えています。データを活用することで、これまで感覚的に語られてきた課題を可視化できるようになりました。これは、健康経営を一段進めるうえで大きな可能性を持っています。
一方で、データを集めること自体が目的化してしまう危険もあります。数値を眺めるだけでは、職場は変わりません。大切なのは、データから職場の構造的な課題を読み取り、具体的な改善につなげることです。特定の部署で残業が多い、睡眠不足や疲労感が高い、若手社員のストレス反応が強い、管理職層に負荷が集中している、といった兆候が見えたとき、それを個人の自己管理不足として片付けるのではなく、組織設計の問題として捉える必要があります。
データは、社員を管理するためだけのものではありません。働く人を支え、職場をより良くするための対話の材料です。健康経営におけるデータ活用は、個人を評価するためではなく、組織として何を変えるべきかを明らかにするために使われるべきです。
健康経営を本当の意味で「経営」にするためには、経営層が次の三つの問いに向き合うことが重要です。第一に、社員の健康課題は、自社のどの経営課題と結びついているのか。離職、人材確保、生産性、事故防止、サービス品質、顧客満足など、企業によって重点課題は異なります。健康施策を一般論として導入するのではなく、自社の経営課題との関係を明確にする必要があります。
第二に、健康リスクを生み出している職場環境や働き方は何か。社員に「運動しましょう」「休みましょう」と伝えるだけでは不十分です。休めない業務量、相談しにくい職場文化、移動や座位時間の多い働き方、不規則な勤務、管理職への過度な負荷など、組織側に変えるべき要因がないかを見直すことが求められます。
第三に、健康への投資をどのように評価するのか。医療費の削減だけでなく、欠勤、休職、離職、プレゼンティーズム、エンゲージメント、採用力、組織のレジリエンスなど、複数の指標から捉える必要があります。健康経営の成果は、短期的な数値だけで測れるものではありません。中長期的に企業価値を高める投資として位置づける視点が重要です。
ヘルスケアという言葉を聞くと、医療機関、医療情報システム、病院経営、医薬品、介護サービスなどを思い浮かべる人が多いかもしれません。もちろん、それらはヘルスケアの重要な領域です。しかし、これからのヘルスケアは、病気になってから対応する仕組みだけでは支えきれません。生活の場、地域、学校、職場といった日常の中で、健康を守り、支える仕組みをどうつくるかが問われています。
その中でも職場は、予防と早期対応の大きな可能性を持つ場です。働く人の不調に早く気づくことができる。働き方を変えることでリスクを下げることができる。人と人とのつながりを通じて、孤立や不安を軽減することもできます。企業は、医療の代わりを担う存在ではありません。しかし、医療につながる前の段階で、働く人の健康を支える重要なプレイヤーになることはできます。
これは、企業だけの課題でもありません。自治体、保険者(健康保険組合など)、医療機関、産業保健スタッフ、ヘルスケア事業者が連携し、働く人を支える仕組みをつくることが求められます。健康経営は、企業内の施策に閉じるものではなく、社会全体のヘルスケアを再設計する入口にもなり得ます。
健康経営を前に進めるためには、健康を抽象的な概念だけで語らないことが重要です。社員の健康は、人的資本、組織能力、リスクマネジメント、サステナビリティ、ブランド、採用競争力といった企業価値の言葉で語る必要があります。そうすることで、健康施策は一部門の取り組みではなく、経営全体で考えるべきテーマになります。
もちろん、健康を経営指標に結びつける際には注意も必要です。社員の健康を企業の利益のためだけに利用するような発想になってはいけません。働く人一人一人の尊厳や生活を大切にすることが前提です。そのうえで、働く人が健康で、安心して能力を発揮できる環境を整えることが、結果として企業の持続的成長にもつながるという考え方が重要です。
健康経営は、社員に健康を求める取り組みではありません。企業が、社員の健康を支えるために自らの働き方や組織のあり方を見直すものです。その視点に立ったとき、健康経営はようやく「経営」になります。
健康経営は、本当に「経営」になっているでしょうか。この問いは、単に健康施策の質を問うものではありません。企業が働く人をどのように捉え、どのような組織でありたいのかを問うものです。
働く人の健康は、個人の努力だけでは守れません。医療機関だけでも支えきれません。職場の仕組み、働き方、マネジメント、コミュニケーション、組織文化が、日々の健康に影響を与えています。だからこそ、企業が健康を経営の中心課題として捉えることには大きな意味があります。
これからのヘルスケアは、診察室の外にも広がっていきます。その重要な現場の一つが職場です。健康経営を、福利厚生の延長ではなく、働く人と企業の未来を支える経営戦略として再定義すること。その視点こそが、これからの企業に求められているのではないでしょうか。
健康経営は福利厚生ではなく、働く人の健康を生産性・離職・人的資本・企業価値と結びつける経営課題として捉え直すべきです。
関連コンテンツ
もし明日、電子カルテが停止したら、あなたの病院は診療と経営を守れるのか?
電子カルテ停止が診療継続や病院経営に与える影響を整理し、法改正を背景に経営層が果たすべきサイバーセキュリティ責任を解説します。
変わりつつある医療コンサルのあり方 ~なぜ従来の病院向け経営分析では物足りなく感じられるのか
近年の病院の経営難が引き金となり、病院経営者自身だけでなく、金融機関や自治体などステークホルダーがさまざまな視点で病院経営について議論する機会が増えてきました。その中で、従来の経営分析は物足りなさを感じることも多いのではないでしょうか。本コラムでは、その背景と本当に必要な検討内容を探ります。
医療データ分析コンサルティング|経営改善を実現するEYのデータ活用支援とは
医療機関の経営データ分析コンサルティングが可能です。EYは財務・診療データの多角的分析から経営層報告、院内説明会まで一貫して支援。データドリブンな経営改善を実現します。
EYの関連サービス
EY Japanでは、これまでも厚生労働省様および、医療・健康などに関係する官庁の調査・提案を行ってまいりました。これまでの活動をさらに強化するべく、医療政策を専門とするチームを組成することとなりました。医療政策は、医療DX関連・地域医療計画・医療勤務環境改善・先進医療の海外調査など、多岐にわたります。ワンストップで政策支援を行えるため、どのような分野であれ、医療・健康に関する相談をお受けいたします。
続きを読む病院情報システムに対する外部からの攻撃、内部オペレーションミスにより、重篤な医療情報システムの停止などの被害が社会課題として大きく報じられてかなりの時間がたちました。にもかかわらず、未だ医療機関の情報システムは脅威にさらされています。その対策に必要な人員確保やルールの整備も、後手にまわることが多いのではないでしょうか。医療情報システムのプロフェッショナルを多く抱えたEYのチームがサポートいたします。
続きを読む病院情報システムの導入を経験された方は限られており、またその経験もすぐに陳腐化することが懸念されます。 情報システム人材不足の中、専門性と多くの時間が求められる、情報システム導入に課題があれば、医療情報システム導入を多くの病院で手掛けた専門家がサポートします。金額・スケジュール・契約など幅広いサポートが可能です。
続きを読む